УИД 38MS0051-01-2025-008801-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2026 года <...> Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2026 (5-684/2025), предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица - директора частного общеобразовательного учреждения «РЖД лицей №13» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б/р Космонавтов, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, директор частного общеобразовательного учреждения «РЖД лицей №13» ФИО3 в нарушение требований, изложенных в пункте 6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представила оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и социального страхования в территориальный орган СФР. ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом посредством направления заказной судебной корреспонденции, судебные извещения, направленные по месту исполнения должностных обязанностей и по месту жительства возвращены на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано ей по своему усмотрению, учитывая при этом, что от ФИО3 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. На основании статьи 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи (работодатели) обязаны в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг)) в том числе сведения о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитах договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь предоставляет сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ: дату заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения (пункт 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ). Сведения предоставляются по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда от 31.10.2022 №245п. Судом из протокола об административном правонарушении №АП-ЕФС/2025-572 от 8 декабря 2025 года установлено, что страхователем представлена отчетность по форме ЕФС-1 прикладное программное обеспечение 09.07.2025 с нарушением установленного срока в отношении одного застрахованного лица (<ФИО1> СНИЛС <НОМЕР>), у которого дата заключения договора гражданско-правового характера 04.06.2025. Согласно протокола проверки отчетности от 09.07.2025 страхователем представлены сведения о трудовой деятельности по форме ЕФС-1 на 1 застрахованного лица (<ФИО1> СНИЛС <НОМЕР>) с указанием даты начала договора ГПХ - 04.06.2025 (л.м.18-19). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Субъектом административного правонарушения в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату совершения административного правонарушения ФИО3, являлась директором частного общеобразовательного учреждения «РЖД лицей №13», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, ФИО3, как руководитель юридического лица, является субъектом инкриминируемого правонарушения. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает правильным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора частного общеобразовательного учреждения «РЖД лицей №13» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010), ИНН <***> КПП 380801001 БИК ТОФК 012520101 ОКТМО 25701000, счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400, банк ОКЦ №4 Сибирского ГУ Банка России/ / УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК ТОФК 012520001, КБК 79711601230060003140, УИН 79704800000000949462. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области по адресу: <...>, после оплаты штрафа. В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Д.<ФИО2>