УИД: 34MS0147-01-2025-002641-49 Дело № 5-10-364/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 25 ноября 2025года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 403071, <...>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего в ОАО «Кондрашовское», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2025 года в 12 час. 00 мин. ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> VIN <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> отличный от внесенного в регистрационные документы указанного транспортного средства. Должностным лицом - ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции ФИО5 квалифицированы действия ФИО4 по части 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебное заседание явился, показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что с 2007 года на автомобиле Тайота Камри, принадлежащий ООО КХ <ФИО1> был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 2021 году была произведена смена собственника с <ФИО1> на <ФИО2> (в связи с его смертью на дочь <ФИО1>). В дальнейшем автомобиль Тайота Камри был продан, а номерной знак <НОМЕР> в ГИБДД, закрепили за собой. В 2022 году был куплен автомобиль Ниссан GT-R номерной знак <НОМЕР> был возвращен, который установили на автомобиль убедившись, что это тот номерной знак. С указанным номером ФИО4 ездил до 2 октября 2025 года, до того момента когда его остановили сотрудники ДПС и составили протокол за управление с заведомо подложными номерными знаками. Полагает, что произошла техническая ошибка, так как в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан номерной знак <НОМЕР>, но при этом номера выданы были старые, сданные на хранение. О том, что были внесены изменения в регистрационные документы он не знал, так как не просил менять номера, а использовал закрепленные за <ФИО2>

Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствовала заведомость, он не знал об имеющейся ошибке в документах при их выдаче в момент постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Объектом правонарушения являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно п.п. 43 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил. Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав представленные доказательства, суд установил, что в 12 час. 00 мин. 2 октября 2025 года на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» Городищенский район Волгоградской области, был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, который в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДДРФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с подложными государственными регистрационными знаками, то есть отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства не выдававшимися на указанный автомобиль, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно ответа поступившего из Госавтоинспекции, в период с января 2007 года по январь 2021 транспортное средство с регистрационным знаком <НОМЕР> марки Тайота Камри было зарегистрировано за ООО КХ <ФИО1> и снято с учета в связи с прекращением права собственности, с сохранением указанного государственного регистрационного знака за <ФИО2>

Регистрационный знак <НОМЕР> установлен на транспортное средство <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> в период с декабря 2006 года по март 2008 года.

Позднее, при регистрации нового транспортного средства за <ФИО2> ему был присвоен регистрационный знак вместо <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, что указывает на допущенную технологическую ошибку.

В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудниками ГИБДД при регистрации транспортного средства Ниссан GT-R была допущена техническая ошибка в присвоении государственного регистрационного знака. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия. Согласно п. 44 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства. Правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП, характеризуются умышленной формой вины. Термин «заведомо» в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. С учетом положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 КРФ об АП, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава, вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение лица к ответственности. Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КРФ об АП обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, на основании которых, в частности судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также анализ иных сведений, являющихся основанием для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления, по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наавтомобиле использовались государственные регистрационные знаки, выданные в ГИБДД, в установленном порядке и закрепленные на основании заявления, при этом ни он ни его супруга <ФИО2> не знали об изменениях внесенных в регистрационные документы на автомобиль, по ошибке, так как в заявлении о постановке на учет транспортного средства были указаны закрепленные за собственником регистрационные знаки, которые и были выданы. Данные доводы подтверждаются ответом Госавтоинспекции, исследованными в судебном заседании. При должной осмотрительности и внимательности ФИО4 и <ФИО2> могли заметить разницу между регистрационными знаками, установленными на автомобиль и сведениями внесенными в регистрационные документы, однако, при этом, нельзя сделать безусловный вывод о наличии у ФИО4 умысла на совершение вмененного административного правонарушения, так как оно может быть совершено только в форме действия, и наличии прямого умысла. Административно противоправным признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов российской федерации установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, поскольку предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть водитель должен осознавать, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данных, бесспорно указывающих на наличие признаков, перечисленных в части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, в действиях ФИО4 не имеется. (Постановление Верховного суда Российской Федерации от 19.08.2016 г. № 46-АД16-19) Таким образом, с учетом того, что суду не представлены неоспоримые доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в его действияхотсутствует состав данного правонарушения.

Отсутствие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения. По вступлении настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство - изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 2 октября 2025 года, два государственных регистрационных знака <НОМЕР> - передать в Отдел ГИБДД МВД России по Иловлинскому району Волгоградский области для решения вопроса о возврате указанных знаков по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись Е.Л. Гончаренко Верно Мировой судья Е.Л. Гончаренко