Решение по административному делу
66MS0153-01-2024-009433-73
Постановление № 5-7/2025 по делу об административном правонарушении
«13» января 2025 года г. Лесной Свердловской области
(ул. Куйбышева, 54)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области ФИО4, , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Перовой <ФИО1>
Установил:
15.12.2024 г. в 11.55 на автодороге г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> 176 км., <ФИО2>, управляя транспортным средством марки БМВ X-5 , гос. номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласилась, вину не оспаривала, в содеянном раскаялась.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись нарушения, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом документы как самостоятельный вид доказательств, к которым также относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, признаются в качестве таковых, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (части 1 и 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено мировым судьей, 15.12.2024 г. в 11.55 на автодороге г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> 176 км., <ФИО2>, управляя транспортным средством марки БМВ X-5 , гос. номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, действительно выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данный вывод подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами, а именно:
- составленным в отношении ФИО5 протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от 15.12.2024 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который оформлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, ей разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - дислокацией дорожных знаков и разметки на которой имеется дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения, и установленный запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен»; - просмотренной мировым судьей видеозаписью нарушения, на которой запечатлён факт нарушения ПДД со стороны ФИО5
Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является раскаянье в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность ФИО5 является её неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения, связанные безопасностью дорожного движения, поскольку согласно карточки правонарушителя, <ФИО2> 23 раза привлекалась к административной ответственности по различным статьям 12 главы КоАП РФ, вынесенные постановления вступили в законную силу.
Мировой судья разъясняет ФИО5, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья так же учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения для других участников дорожного движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Перовой <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Разъяснить Перовой <ФИО3>, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> КсениЯ витальевнА должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД по ЗАТО г. <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Кушвинский» и в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области. Жалоба может быть подана так же непосредственно в суд уполномоченным ее рассматривать. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья В.А.<ФИО>