Решение по административному делу
Дело № 5-554/2023 УИД № 52МS0077-01-2023-003658-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 ноября 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородскойобласти Шабаршова Е.Н.1,
с участием ФИО1 Е.2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 Е.2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
на судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области из <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 261 от <ДАТА1> с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Е.2 В судебном заседании ФИО1 Е.2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не имел. Указал, что не оплатил своевременно штраф поскольку забыл.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА1> в 13 час. 00 мин. в здании <АДРЕС> РО УФССП, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135, было установлено, что ФИО1 Е.2 фактически проживающим по адресу: <АДРЕС> район, д. Березовка, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 23, кв. 7, не уплачен в установленный законом срок штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> 5-436/2023 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3Богородского судебного района <АДРЕС> области. Помимо признательных пояснений привлекаемого лица ФИО1 Е.2 данный факт объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>, копией постановления <НОМЕР> 5-436/2023 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА5>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> Согласно положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок оплаты административного штрафа, назначенного по постановлению судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА7>, истек <ДАТА8> Штраф в указанный срок не оплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 Е.2 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 Е.2 нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 Е.2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Е.2 по делу не установлено.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.
В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Е.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 Е.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание ФИО1 Е.2 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 Е.2, официально нетрудоустроенного, имеющей стабильный доход, смягчающего вину обстоятельства в виде признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что иной вид наказания не будет способствовать его целям. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области УФК (Богородский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22507000, номер счета получателя платежа 03212643000000013200, КБК 32200000000000000180, УИН 0000301000000000024312075, назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, каб. 10, или посредством факсимильной связи на номер <НОМЕР>, либо на адрес электронный почты bogor_3@msud.nnov.ru. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента получения такового в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Шабаршова Е.Н.1