Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-134-02/2025 г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Петушки 6 февраля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор.Петушки и Петушинского района, мировой судья судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> <ДАТА2>
установил:
30.12.2024 г. в 07 час. 27 мин. на 102 км. автодороги М-7 Волга водитель <ФИО1> управляя автомобилем Лада Приора гос. номер <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>).
<ФИО1> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что с протоколом согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Таким образом, административная ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает тогда, когда лицо со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления допускает повторный проезд на запрещающий сигнал светофора (пункт 2 части 1 статьи 4.3, статья 4.6 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что водитель <ФИО1> повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением от <ДАТА4> <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины <ФИО1> и квалифицирует его действия по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относится признание вины, и обстоятельства отягчающие административную ответственность, которых не установлено, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через судебный участок № 1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>__________