УИД 50MS0163-01-2023-004267-02

Дело № 5-1088/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Горки-10 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 г. в 00 часов 01 минуту ФИО2, находясь по адресу: «данные изъяты», будучи привлеченной по постановлению № 0355431010123072001090163 от 20.07.2023 г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за совершенное административное правонарушение, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок, не уплатила назначенный по постановлению административный штраф.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, штраф оплатил на три дня позже, просил суд учесть данный факт, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления № 0355431010123072001090163 от 20.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что последний совершил правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 21.08.2023 года (л.д. 2), карточкой дела из ИСОД АМПП, согласно которой копия постановления направлялась нарушителю, ответом на запрос из ГИС ГМП по факту оплаты штрафа, согласно которому штраф по вышеуказанному постановлению оплачен 23.10.2023 г. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мировой судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО2 должен был оплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, то есть не позднее 20.10.2023 года. Между тем, оплату по постановлению он произвел 23.10.2023 г., то есть после истечения, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, срока, но до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. Невыполнение указанной обязанности свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 16.11.2023 г. начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» протокола № 0355431010423111601005803 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 16.11.2023 г. № 0355431010123072001090163, ФИО2 был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1