Дело № 4-766/2023 29MS0072-01-2023-003177-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 13.12.2017ОПГУГ РФ УФМС России по АО и <ФИО3>,
установил:
<ФИО2> совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> автономный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, причинившие физическую боль <ФИО5>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанесла <ФИО5> один удар правой рукой в область левого глаза. От вышеуказанных действий <ФИО5> испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования КУ <ФИО3> «БСМЭ» <НОМЕР> у <ФИО5> по представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения: ссадина левой щечной области. <АДРЕС> <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены <ФИО5> не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, представила ходатайство об отказе участия в судебном заседании, ей разъяснены и понятны право на участие в судебном заседании, подтверждает, что извещена о дате и времени судебного заседания на <ДАТА4> в 14:30, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Её отказ от участия в судебном заседании является добровольным, не связан с финансовыми возможностями, либо с иными уважительными обстоятельствами препятствующих её явке в суд. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшей <ФИО5> о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО5> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснила, что с протоколом согласна, замечаний к протоколу не имеет, просит рассмотреть дело без её участия; - рапортом Врио начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО6> ФИО4 от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> поступило сообщение от фельдшера <АДРЕС> <ФИО3> о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО5> у которой имеются телесные повреждения в виде ушиба правой щеки. Со слов <ФИО5> её избили <ФИО7> и <ФИО2> О.И.; - заявлением <ФИО5> от <ДАТА3> согласно которого она сообщает, что <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> автономный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> её избила и оскорбляла. Просит привлечь к ответственности и принять соответствующие меры;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которого она поясняет, что <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа находясь по адресу: <АДРЕС> автономный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> она встретила <ФИО7> и <ФИО2>, и после шутки, отпущенной в адрес <ФИО2>, <ФИО2> нанесла ей удар в область левого глаза правой рукой. От данного удара <ФИО5> испытала физическую боль; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА7> согласно которого она подтверждает, что <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа находясь совместно с <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> автономный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> встретили <ФИО5> которая была в состоянии опьянения, но отрицает, что они наносили её удары; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого она подтверждает, что <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. в п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа находясь совместно с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> автономный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> встретили <ФИО5> которая была в состоянии опьянения, но отрицает, что они наносили её удары. Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО2> нанесла <ФИО5> один удар правой рукой в область левого глаза, <ФИО5> испытала физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной Администрацией Сельского поселения «Тиманский сельсовет» ЗР <ФИО3> характеристики, <ФИО2> характеризуется следующим образом, по национальности — ненка. Образование — основное общее, в браке не состоит, в настоящее время не работает. На учете в КУ <ФИО3> «Центр занятости населения» не состоит. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок. <ФИО2> часто употребляет спиртные напитки, при этом проявляются случаи не добросовестного выполнения родительских обязанностей. Ребенок находится под присмотром бабушки. Семья не благополучная. В Администрацию Сельского поселения «Тиманский сельсовет» ЗР <ФИО3> неоднократно поступали жалобы в отношении <ФИО2> Согласно представленной УУП УМВД России по <ФИО3> характеристики, <ФИО2> со слов соседей и односельчан характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Привлекалась к административной ответственности <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст. 5.35 КоАП РФ. Какой-либо иной информацией, представляющей интерес, ОУУП УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении <ФИО2> не располагает. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3> <ФИО2> ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекалась. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание ей своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402310000000009357). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, <АДРЕС> автономный округ, ул. <АДРЕС>, д. 35-а.
Дата выдачи постановления: <ДАТА4> г. Срок для предъявления: 2 г.