Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду - корректировка за период 1 полугодия 2021 года в размере 4883 рубля 66 копеек, расходы за получение справки в МКУ МФЦ в г. <АДРЕС> в размере 196 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 400 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что АО «<АДРЕС> предоставляло коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию (отопление) и горячую воду пользователям жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38. Ответчики, согласно сведениям МКУ МФЦ в г. <АДРЕС>, зарегистрированы в квартире <НОМЕР>, вышеуказанного жилого дома. АО «<АДРЕС> в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную теплосеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества. Ответчики являются потребителями данной тепловой энергии и несут обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. Истцом неоднократно направлялись счета-извещения ответчикам для оплаты потребленной теплоэнергии с указанием размера задолженности, однако оплата должниками не производилась. Согласно расчетам истца, за период 1 полугодия 2021 года задолженность ответчиков перед АО «<АДРЕС> составила 4883 руб. 66 коп. <ДАТА3> в отношении ответчиков вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению <ФИО3>, <ФИО4> В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. ст. 309-311 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание представитель истца АО «<АДРЕС> <ФИО5>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные письменные расчеты, документы в обоснование сумм, предъявляемых к взысканию. Пояснил, что жалоб на качество оказания услуг от ответчиков истцу не поступало. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку задолженность перед истцом у них отсутствует, с июля 2021 года АО «<АДРЕС> не оказывает услуги по поставке отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков, квитанция, выставленная истцом к оплате в июле 2021 года ответчиками полностью оплачена, все расчеты между ним тем самым прекращены, услуги были оказаны и оплачены в той сумме, которую указало АО «<АДРЕС>, в связи с чем какие-либо иные доначисления за оказанные услуги, счета выставляемые дополнительно в 2022 году не основаны на законе и нарушают права ответчиков, как потребителей услуг. Полагали, что все суммы, по оплате за поставленные ресурсы, невыставленные вовремя потребителям подлежат списанию, как убытки. А не взысканию в судебном порядке. Обратили внимание суда, что после июля 2021 года услуги по отоплению и поставке горячей воды оплачиваются новому поставщику, задолженности перед ним так же не имеется, что следует из представленных суду квитанций.

Изучив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме») далее по тексту - Правила, установлено, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуг. Из положений пункта 63 Правил следует, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения <НОМЕР> к Правилам 354. В соответствии со справкой МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе <АДРЕС>, выданной <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 168 на регистрационном учете (по месту жительства) состоят: с <ДАТА6> - <ФИО4>, с <ДАТА7> - <ФИО3> Из пояснений ответчиков и выписки из ЕГРН, следует, что собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 168 является с <ДАТА8> ответчик <ФИО3>

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию и горячую воду, ответчики не произвели оплату, вследствие чего за ними образовалась задолженность: за период с февраля 2023 года по март 2023 года в сумме 4883,66 руб. Ресурсоснабжающей организацией для жителей вышеуказанного дома по тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению в период первого полугодия 2021 года являлось АО «<АДРЕС>. Для ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> истцом открыт финансовый лицевой счет <***> для оплаты потребленных услуг. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, оборудован общедомовым узлом учета. Ответчикам равномерно в течение календарного года (1 полугодия 2021 года) выставлялась к оплате услуга - отопление, подлежащая корректировке в I квартале года следующего за расчетным годом, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

В феврале 2022 года, что не оспаривалось ответчиками АО «<АДРЕС> был выставлен к оплате платежный документ, содержащий перерасчет платы за отопление за 2021 год (корректировка за отопление по прибору учета за 2021 год) на сумму 4883,66 руб. Указанный перерасчет платы был произведен истцом, на основании показаний установленного в данном МКД общедомового узла учета тепловой энергии, согласно представленных суду отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и ведомостей учета параметров потребления тепла ГВС в системе теплоснабжения, справок о количестве тепловой энергии и теплоносителя помесячно за период 2021 года.

Плата за коммунальные услуги истцом рассчитана в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлениями Департамента энергетики и тарифов <АДРЕС> области, иного расчета суду не предоставлено.

Доводы ответчиков о том, что прекратив поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в июле 2021 года и выставив ответчикам счет для оплаты за оказанные услуги, и получив оплату, истец не обладает правом выставления какого-либо счета для оплаты по корректировке за отопление и горячее водоснабжение, а также, что ранее АО «<АДРЕС> и в настоящее время поставщик ПАО «Т Плюс» никакие доначисления не производили судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 42(1) Правил <НОМЕР> оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(2) Правил <НОМЕР> способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление за все месяцы года и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОПУ за тот же период. Если в течение года повышался или понижался тариф, для корректировки это никаким особым образом не учитывается, поскольку формула 3(2) приложения <НОМЕР> Постановления <НОМЕР> оперирует итоговыми показателями в рублях.

Для расчёта объёмов потребления тепла берутся данные прошедшего года - норматив потребления тепла и фактическое потребление тепла. Из нормативной величины потребления тепла вычитается величина фактического потребления за прошедший год. Разность - это базовая величина для корректировки размера платы.

При проведении расчёта платы берутся фактические данные потребления тепла за 1 и 2 полугодие отдельно, умножаются на соответствующий тариф (тарифы 1 и 2 полугодия разнятся), затем складываются. Из полученного результата вычитается суммарное начисление в течение года - это и есть величина корректировки. Эта сумма делятся на общую площадь жилых помещений, в результате появляется размер корректировки платы на 1 кв. м. жилой площади. По смыслу пункта 54 Правил <НОМЕР>, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячая вода), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодная вода), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Судом принимаются доводы истца о довыставлении счетов на оплату потребителям, поскольку АО «<АДРЕС> было лишено возможности выставить счета собственникам до истечения 2021 года и соответственно направило их позже - в 2022 году, что не освобождает собственников квартир в МКД оплатить коммунальные платежи за оказанную услугу. Довод о том, что ранее никакие дополнительные корректировки по отоплению АО «<АДРЕС> и ПАО «Т Плюс» ответчикам не выставлялись, отклоняется судом, поскольку корректировка не является обязательной и ее расчет производится индивидуально по каждому году в зависимости от объема поставленного и потребленного ресурса, корректировка может иметь и отрицательное сальдо, в таком случае, потребителям может быть произведен перерасчет.

Доводы ответчиков о том, что все суммы, невыставленные к оплате потребителям до того, как услуга по отоплению и горячему водоснабжению перестала оказываться АО «<АДРЕС> подлежат списанию как убытки, а также о незаконности обращения в суд с заявлением о взыскании только в 2023 году, судом также отклоняются, поскольку в пределах срока исковой давности истец вправе обратится к суду за восстановлением своего нарушенного права, что АО «<АДРЕС> и было сделано, целью АО, в том числе, является извлечение прибыли, в связи с чем не списание неоплаченных сумм в качестве убытков является правом, а не обязанностью истца.

Мировой судья соглашается с расчетом представленным истцом, оснований не доверять ему у мирового судьи не имеется, расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, также доказательств того, что параметры иные нежели указанные в ведомостях и отчетах, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, вопреки доводам ответчиков действия истца по начислению и взиманию платы за горячее водоснабжение за неуплату основаны на законе. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> отменен судебный приказ от <ДАТА3>, по которому с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана заложенность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду - корректировка за 1 полугодие 2021, расходы за справку МФЦ, расходы по оплате государственной пошлины, в связи с поступлением от ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> возражений, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Из выписки из ЕГРН, размещенной в открытом доступе, следует, что учредителем АО «<АДРЕС> является муниципальное образование город <АДРЕС>, размер доли учредителя в обществе- 100%.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОАО «<АДРЕС> зарегистрировано в качестве юридического лица, внесена запись о регистрации от <ДАТА10> за номером ОГРН, юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Цели и предмет деятельности АО «<АДРЕС> указаны в Уставе, утвержденном <ДАТА11>, представленном суду, в котором содержится информация о том, что целью деятельности общества является извлечение прибыли, виды основные деятельности общества: производство, передача, распределение тепловой энергии, в том числе среди потребителей.

Таким образом, исковые требования АО «<АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании указанной нормы закона, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными и удовлетворены судом, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по уплате государственной пошлины соответствуют требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с <ФИО3>, <ФИО4>в пользу АО «<АДРЕС> в солидарном порядке, расходы за получение справки МКУ МФЦ в г. <АДРЕС> в размере 196 рублей (архивная справка), подтверждены представленными суду документами и также подлежат взысканию с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду - корректировку за 1 полугодие 2021 года в размере 4883 рубля 66 копеек, расходы за получение справки МКУ МФЦ в городе <АДРЕС> в размере 196 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу будет составлено по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья <ФИО1>