№ 1-11-18/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области Тартанова О.Г., при секретаре - Мальчиковой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты ПятибратовойА.Н.,
защитника- адвоката Лагутиной Е.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО7, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1> Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО3> Сергеевна, <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 20 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина тайно похитила следующий товар: Шампунь FRUCT. Восстановление 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек за 1 штуку, на сумму 1297 рублей 45 копеек; Шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 11 копеек; Шампунь H&S 2 в 1 МЕНТОЛ против перхоти 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 365 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 2758 рублей 94 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые спрятала в находящуюся при ней сумку и за пояс надетых на ней джинсах. Далее ФИО7, продолжая осуществлять свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества направилась к выходу из магазина, не предъявляя для оплаты кассиру товар, находившийся у неё в сумке и за поясом джинсов, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2758 рубля 94 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО7 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Защитник Лагутина Е.В. поддержал позицию своей подзащитной. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ущерб возмещен.
Государственный обвинитель полагала, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана.
Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО7 в совершении описанного преступления в полном объеме, изложенного в настоящем приговоре полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. -показаниями данными подсудимой ФИО7 в ходе предварительного расследования от <ДАТА6> (л.д.55-58), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в которых она показала, что она гражданка РФ, уроженка <АДРЕС>. В <АДРЕС> проживала до 3-х лет, после чего переехала в город <АДРЕС>, где проживает по сей день. Зарегистрирована и проживает <АДРЕС> В браке не состояла. Имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА7> рождения. Воспитывает его одна. Положения статьи 51 Конституции РФ ей были разъяснены и понятны, показания давать желала. Она была предупреждена о том, что при её согласии давать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ. Положения ст. 61 УК РФ ей разъяснены, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что оно может быть признано смягчающим обстоятельством. В настоящее время она нигде официально не работает и испытывает трудное материальное положение. Вечером <ДАТА8> они с <ФИО5> решили пойти в магазин, чтобы купить семечки, и некоторые продукты для дома. После этого, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они пришли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить товар. Придя в магазин со своим сожителем <ФИО5> и её несовершеннолетним ребёнком, у неё возник умысел совершить хищение товара. Зайдя в магазин, она положила на подоконник пакет, после чего прошла в зал. <ФИО6> с ребёнком зашел за ней. О своих намерениях совершить кражу товара она ему не говорила. Она была одета в сиреневую футболку с узорами, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, в руках была сумка черного цвета. Подойдя к стеллажу, где стояли средства для ухода за волосами, она убедилась, что <ФИО5> <ФИО6> с её ребенком ходит по залу магазина, она осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, стала брать с полки товар, а именно: Шампунь Фруктис в количестве 5 штук; шампунь Хеден Шолдерс в количестве 3 штук; Шампунь Хеден Шолдерс в количестве 1 штуки, которые положила себе в сумку и спрятала за пояс штанов надетых на ней. После чего она направилась с похищенным товаром к выходу, где пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из магазина. В след ей никто не кричал и не останавливал. Следом за ней проследовал её сожитель с ребёнком. Он расплатился на кассе за купленный им товар, после чего вышел из магазина, где она ждала их на улице. Он не знал, что она украла шампуни. Она сказала <ФИО6>, что ей нужно съездить на <АДРЕС> в зоомагазин купить товары для кошки. Сожитель с ребенком пошли домой. После чего она с похищенным товаром направилась на рынок пос. <АДРЕС>, где продала похищенный товар за 1800 рублей, неизвестным мужчинам и женщинам, проходившим мимо, которых она не запомнила, и опознать их, не сможет. При этом, перед тем как продавать товар, она пояснила неизвестным, что товар принадлежит ей, и о том, что он краденный они не знали. Вырученные ею деньги, она потратила на собственные нужды. Более никаких преступлений совершать не намеревалась. От проверки показаний на месте она отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не видит в этом смысла, так как все и так ясно, имеется видеозапись, и появляться в магазине, где она совершила хищение товарно-материальных ценностей, ей стыдно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания на допросе дала добровольно, самостоятельно и без принуждения, в присутствии своего защитника. Каких-либо незаконных методов дознания к ней не применялось, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось; -показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> данными им при производстве дознания от <ДАТА9> (л.д.37-41), оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности АО «ТД «Перекресток» на основании доверенности уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому принадлежит сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных, в том числе, на территории Ростовской области. От администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестной женщиной из торгового зала было совершено хищение товаров, а именно: Шампунь Фруктис в количестве 5 штук стоимостью 259 рублей 49 копеек за 1 штуку, на сумму 1297 рублей 45 копеек; шампунь Хеден Шолдерс в количестве 3 штук стоимостью 365 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 11 копеек; шампунь Хеден Шолдерс в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, причинив тем самым своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 2758 рублей 94 копейки, без учёта НДС. Более точное наименование товаров указано в товарно-транспортных накладных, которые вместе с отношением были предоставлены директором магазина сотрудникам полиции. Просил признать в его лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшим, а виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. В торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом, в настоящее время, не желает. Поданное отношение полностью поддерживает. Возмещение ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно только в денежном эквиваленте, никакое другое действие, направленное на возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> не рассматривается; -показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенной при производстве дознания от <ДАТА10>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ (л.д. 28-29), которая показала что, она работает в должности администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В её обязанности входит просмотр архива с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. <ДАТА11>, она находясь на своем рабочем месте, просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи от <ДАТА8>, она выявила хищение товара, а именно на записи увидела, как женщина на вид около 25 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, одета в светлую рубашку с узорами, штаны темного цвета, обута в кроссовки темного цвета, в руках была сумка черного цвета, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заходит в магазин, проходит в помещение торгового зала, подходит к стеллажу, где стоят средства для ухода за волосами берет с полки следующий товар и кладет в сумку, а также прячет под рубашку за пояс брюк, а именно следующий товар: Шампунь Фруктис в количестве 5 штук стоимостью 259 рублей 49 копеек за 1 штуку, на сумму 1297 рублей 45 копеек; шампунь Хеден Шолдерс в количестве 3 штук стоимостью 365 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1096 рублей 11 копеек; Шампунь Хеден Шолдерс в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 2758 рублей 94 копейки. Более точное название товаров указано в товарно-транспортных накладных, которые были представлены сотрудникам полиции. После чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным товаром, находившимся у неё под одеждой и в сумке, которая висела на руке, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина и скрылась в неизвестном направлении. После проведенной инвентаризации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> была выявлена недостача следующих товаров: GARN. Шампунь FRUCT. SOS Восстановление 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 259 рублей 49 копеек за штуку, на сумму 1297 рублей 45 копеек; H&SHOULD. Шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 364 рублей 37 копеек за штуку, на сумму 1096 рублей 11 копеек; H&S Шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ против перхоти 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 365 рублей 38 копеек, а всего товара на общую сумму 2758 рублей 94 копейки, причинив тем самым своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 2758 рублей 94 копейки. После выявления факта кражи она сообщила о ней ведущему специалисту службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, а также <ДАТА12> позвонила в отдел полиции № 1 и сообщила о хищении товара. В торговом зале магазина «<АДРЕС> ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Также добавила, что в своем объяснении сотруднику полиции она не указала, что данная гражданка была с мужчиной и маленьким ребенком. Однако, совершала хищение товара она в одиночку. Мужчина на вид 25 лет, одет в футболку темного цвета, шорты темно-зеленого цвета, шлепанцы, на голове надета кепка черного цвета, на плече висела сумка темного цвета. Ребенок на вид 3-4 года, одет был в футболку оранжевого цвета, шорты. Больше по данному факту хищения добавить ничего не может; -показаниями свидетеля <ФИО9>, данными им при производстве дознания от <ДАТА6> (л.д.67-68), оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ, который показал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Он предупрежден дознавателем о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей ФИО7 <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, а также с её несовершеннолетним ребёнком <ФИО2>, <ДАТА7> рождения. Официально он не женат. Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> он с ФИО7 <ФИО10> находился дома. Вечером они решили сходить в магазин «<АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный недалеко от их дома, по адресу: <АДРЕС>., чтобы купить семечек и каких-нибудь продуктов еще. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> они пришли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> зашла первая в магазин, в руках у нее была сумка и пакет. Пакет она положила на подоконник в магазине. С сумкой она зашла в торговый зал. Следом зашли они с ребенком. После этого они с ребенком ходили по торговому залу и выбирали продукты, <ФИО1> с ними не было, так как она сказала, что ей позвонили по телефону и ей нужно отойти поговорить. После чего, он взял пачку семечек и еще какие-то продукты для дома. После чего он увидел, что <ФИО3> направилась в сторону кассы, прошла её, они пошли следом за ней. Он оплатил товар, который взял с торговых стеллажей. После чего они с ребенком вышли на улицу, где их ждала <ФИО3>. <ФИО3> сказала ему, чтобы они с ребёнком шли домой, так как ей надо съездить на <АДРЕС> в зоомагазин, чтобы купить товары для кошки. После чего они с ребенком пошли домой, а <ФИО3> поехала на <АДРЕС>. <ДАТА11> от сотрудников полиции он узнал, что <ДАТА8> его сожительница ФИО7 <ФИО3> совершила хищение 9 шампуней. <ФИО3>, не говорила ему, что собирается совершать хищение, так как разговора у него с ней на эту тему не было. В момент выбора и покупки товаров он не видел, чем занималась <ФИО3>. Более по данному факту хищения товаров пояснить ничего не может;
Кроме того, вина подсудимой ФИО7 в тайном хищении чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
- рапортом зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Шахты за <НОМЕР> от <ДАТА12> ( л.д. 5) согласно которому, оперативный дежурный ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Шахты ст. лейтенант полиции <ФИО11> о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА13> в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Шахты, от администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в данном магазине, выявлена недостача товарно-материальных ценностей; -отношением от <ДАТА12> (л.д.6) в котором директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2758 рублей 94 копейки без учета НДС; -актом ревизии от <ДАТА12> (л,д.19), согласно которому в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2758 рублей 94 копейки без учета НДС; -справкой о стоимости (л.д.7), согласно которой стоимость одной единицы товара составляет без учета НДС: GARN. Шампунь FRUCT. SOS Восстановление 400 мл - 259 рублей 49 копеек; H&SHOULD. Шампунь 2 в 1 основной - 365 рублей 37 копеек; H&S Шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл - 365 рублей 38 копеек; -справкой об ущербе от <ДАТА12> (л.д.20), согласно которой, в результате хищения товара <ДАТА14> неизвестным лицом из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был причинен материальный ущерб в размере 2758 рублей 94 копейки; -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.15-18), согласно которой стоимость одной единицы товара составляет без учета НДС: GARN. Шампунь FRUCT. SOS Восстановление 400 мл, 259 рублей 49 копеек; H&SHOULD. Шампунь 2 в 1 основной, 365 рублей 37 копеек; H&S Шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл, 365 рублей 38 копеек; -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА12> (л.д. 9-13) с участием администратора магазина <ФИО8> согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят DVD-RW диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения; -протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА6> (л.д.60-64) с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО7 и её защитника Лагутиной Е.В., согласно которому просмотрены 4 файла видеозаписи камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которых отображено хищение товара ФИО7 Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат друг другу и не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.
Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного <ФИО13>, о доказанности вины подсудимой собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА16> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба. Назначая подсудимой ФИО7 вид и меру наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает данные о её личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии с ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО14> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Шахты), лицевой счет <***>, банковский счет 03100643000000015800, корреспондирующий счет 4010810845370000050, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 615501001, ОКТМО 60740000, КБК 188 11603124010000140. Назначение платежа - Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против собственности, уголовное дело № 1-11-18/2023, осужденная ФИО7
Меру процессуального принуждения ФИО7 <ФИО15> в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО7 <ФИО14> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественное доказательство по делу: 4 файла видеозаписи на DVD-RW диске с записью камер внутреннего видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА14>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.65) - оставить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья: О.Г. Тартанова
Секретарь: С.С. Мальчикова