Дело № 5-646/2023

УИД: 77MS0439-01-2023-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., c участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные/Сель/ адрес, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы уплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

дата в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не обжаловалось, штраф оплачен 11.11.2022 года. Ходатайств не заявлял, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 настоящей статьи.

Из системного толкования норм ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 77 МР 0199971 об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от дата, в соответствии с которым ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно (л.д. 2);

- постановлением № 18810577220412084773 по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 23.04.2022 года (л.д. 3,4);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6-14).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, факт фиксации предыдущего правонарушения посредством фотофиксации в автоматическом режиме, оплату предыдущих административных штрафов, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г.Москвы л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, ОКАТО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900013822, наименование – административный штраф.

Настоящее постановление направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, адрес микрорайон, д.57.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в адрес судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 48 поселения Воскресенское г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кроморенко