Дело № 5-152/3/2025
УИД: 16MS0109-01-2025-000962-81ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении19 мая 2025 года г. Зеленодольск, РТ
Мировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеев Д.Р.,при секретаре Насырове Н.И.рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношенииФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. *** ***, имеющего *** образование, ***, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, *** район, п. ***, ул. ***, д. хх и проживающего по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д.хх, кв.хх
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем транспортного средства «***» без гос.рег.знака, 13.04.2025 года в 17 час. 20 мин. находясь возле дома №хх по ул. *** г. Зеленодольска РТ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор либо в медицинском учреждении, о чем велась видеозапись.В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что изначально он был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, но будучи введенным в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно последствий отказа в последующем под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, а также в медицинском учреждении.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по РТ по Зеленодольскому району РТ *** по существу рассматриваемого дела пояснил, что 13.04.2025 он осуществлял дежурство в составе экипажа. Вечером того же дня им было зафиксировано транспортное средство «***» без гос. рег. знаков, которое с большой скоростью двигалось внутри жилых зон, в связи с чем данное транспортное средство было оставлено. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО1, у которого были выявлены внешние признаки опьянения (тремор рук, изменение окраски кожных покровов). Так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого ФИО1 также отказался под видеозапись. Последствия отказа ему были разъяснены. Положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены. Дополнительно пояснил, что ФИО1 изначально отказывался от освидетельствования на состояние опьянения каким-либо способом, в заблуждение относительно последствий отказа от освидетельствования его никто не вводил.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** по существу рассматриваемого дела пояснил, что 13.04.2025 при оформлении материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 он слышал, как один из сотрудников ГИБДД спросил другого: «Кто сделает?».Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана.Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:-протоколом по делу об административном правонарушении 16 РТ 02025580 от 13.04.2025,
- протоколом направления на медицинское освидетельствование 16 МТ 00079155 от 13.04.2025,-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 297460 от 13.04.2025,
- объяснениями ***,***,
- справкой о привлечении к административной ответственности,
- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения,
- рапортами сотрудников полиции,
- видеозаписью событий от 13.04.2025, в которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования,
- показаниями ***, данными им в судебном заседании, а также иными материалами делаСогласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 октября 2011 года N 1378-О-О, введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73)7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.ФИО1, будучи допущенным к управлению транспортным средством, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил, в числе которых требование, приведённое в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения, об обязательности исполнения требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также положение пункта 1.6 названных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.В указанной связи ссылка на незнание ФИО1 правовых последствий отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, а также указанная им в своих пояснениях причина отказа от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.Довод ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно последствий отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения опровергается показаниями свидетеля *** и не подтверждается показаниями свидетеля ***.Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД судом также не установлено.Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, материальное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ, характер и периодичность которых свидетельствует о том, что ФИО1 демонстрирует систематическое пренебрежение к институтам власти и законодательству Российской Федерации в области дорожного движения.В связи с этим, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией действующей редакции данной статьи КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)р/с <***> в Отделении – НБ РТкор./сч. 40102810445370000079БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001,КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92628000.УИН 18810416251131651213Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.Дополнительно разъяснить, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уполномочено исполнять отделение ГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, либо соответствующее отделение ГИБДД Отдела МВД России по месту регистрации привлеченного лица.Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.Мировой судья Д.Р. Сагадеев