КОПИЯ

дело № 05-0410/36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г .Оренбург дата

Мировой судья судебного участка № 3 адрес фио,

при секретарях фио, фио,

с участием потерпевшей фио,

представителя потерпевшей фио,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио ( паспортные данные......), ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в наименование организации комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата в время фио, находясь около дома 2 б по адрес адрес умышленно совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой верхней конечности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела фио виновным себя в совершении правонарушения не признал. фио пояснил, что дата в время, он приехал к дому № 2 б по адрес адрес, где работает его супруга фио, чтобы увидеться с ней и дочерью, но фио с дочерью фио, не желая общаться, стали садиться в чей-то легковой автомобиль марки «шевроле». фио села на заднее пассажирское сиденье и стала закрывать перед ним дверь. Он стал корпусом препятствовать этому, в это время автомобиль марки «шевроле» тронулся и уехал. Насильственных действий, которые бы могли причинить физическую боль фио он не причинял и происхождение у неё телесных повреждений на левой руке пояснить не может.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - фио, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку вина в форме умысла в его действиях не доказана.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При квалификации действий по указанной статье следует учитывать, что иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п., вследствие которых причиняется физическая боль потерпевшему, что образует объективную сторону деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата в время, она с дочерью фио вышли из магазина, расположенного по адресу адрес в адрес, где она работает, и стали садиться в автомобиль такси. Когда она села на заднее пассажирское сиденье, то фио с силой взял её за запястье левой руки, от чего она испытала физическую боль и не давал ей закрыть дверь автомобиля. Автомобиль тронулся, фио упал, тогда ей удалось закрыть дверь, и они уехали. От действий фио у неё на левой руке образовались кровоподтек и ссадина.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель фио пояснила, что характеризует своего отца фио с положительной стороны, конфликтов он не допускает, является законопослушным. дата в время она находилась в автомобиле такси со своей матерью фио, но при каких обстоятельствах получены телесные повреждения её матерью фио не видела. В тот же день фио показала ей ссадину на левой руке и по факту получения указанных телесных повреждений обратилась в полицию с заявлением в отношении фио

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд принимает за основу показания потерпевшей фио, поскольку они объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.3 Ко АП РФ лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях; показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата после вышеописанных событий фио показала ей ссадину на левой руке и по факту получения указанных телесных повреждений обратилась в полицию с заявлением в отношении фио; заключением эксперта № 2511202077 от дата, согласно которому у фио имеются повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой верхней конечности, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека, характер ссадины. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом исходит из того, что потерпевшая фио, свидетель фио предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует.

Суд считает ошибочным указание в протоколе об административном правонарушении на то , что фио «схватил за правую руку» потерпевшую фио, так как указанные действия не нашли подтверждения в судебном заседании, при этом из показаний потерпевшей фио следует, что фио с силой взял её за левую руку.

Показания фио о том, что он не применял никаких насильственных действий в отношении фио суд расценивает как способ защиты. Кроме того, его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследуя в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что вина фио доказана полностью и, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное положение, учитывает, что по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ ранее так же не привлекался, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания фио в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью, который подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/счет телефон КПП: телефон ИНН: телефон ОКТМО: телефон номер счёта получателя: 03100643000000015300 Банк получателя средств: ОКЦ № 2 наименование организации России//УФК по адрес БИК телефон Код бюджетной классификации 82011601203019000140, УИН 0347239600495004102506185, наименование платежа: номер дела 05-0410/36/2025, постановление мирового судьи от дата в отношении фио.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио