№ 1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Шарлык 20 сентября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делева Д.С. с участием:

государственных обвинителей ст. помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Киреева С.А., прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

защитника подсудимой адвоката Судьбина К.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Найденовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ***,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.07.2023 г. с 14 часов 30 минут до 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 25 по ул. *** с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью публичного оскорбления старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенанта полиции Г., выражая несогласие с его действиями и требованиями, осознавая, что перед ней находится сотрудник органа внутренних дел в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, а так же то обстоятельство, что Г. является представителем власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Г. слова грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство Г., тем самым публично оскорбила его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что днем 25.07.2023 г. была в гостях у Б. по ул. ***, д. 25 с. Шарлык Шарлыкского района, выпивали спиртное. Когда находились у дома, к ним подъехал участковый полиции Г., который увидел пьяного Б., потребовал, чтобы он прошел в служебный автомобиль для доставления в отдел. Она стала возмущаться по этому поводу и действительно оскорбила Г. нецензурной бранью и неприличными высказываниями, хотя понимала, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей. После этого все были доставлены в отдел для разбирательства.

Суд, исследовав в судебном заедании материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Г., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 47-50) из которых следует, что 25.07.2023 г. примерно в 14.30 часов, находясь на службе при исполнении служебных обязанностей, проезжая по ул. *** с. Шарлык у дома № 25, где проживает Б., увидел последнего и Б.2, которые находились в состоянии опьянения, он подъехал к ним, выяснить, что происходит. В ходе беседы с ними принял решение доставить Б. в ОВД, так как он находился в состоянии опьянения на улице, потребовал пройти с ним в служебный автомобиль, на что присутствующая ФИО1 стала возмущаться, ругаться, на его требования успокоиться не реагировала, потом начала оскорблять его нецензурной бранью и неприличными высказываниями, тем самым оскорбила его при исполнении служебных обязанностей.

Так же с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Б. (л.д. 67-70) и Б.2 (л.д. 71-74), которые подтвердили, что в их присутствии ФИО1 действительно оскорбляла в неприличной форме участкового полиции Г., который находился при исполнении служебных обязанностей.

Так же в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1:

- рапорт ст. УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Г. от 25.07.2023 г. о совершенном ФИО1 в отношении него оскорблении при исполнении им служебных обязанностей (л.д. 14),

- протокол от 25.07.2023 г. осмотра места происшествия – участка местности у дома № 25 по ул. *** с. Шарлык Шарлыкского района, где ФИО1 оскорбила ст. УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Г.(л.д. 6-11),

- выписка из приказа Отд МВД России по Шарлыкскому району от 24.10.2022 г. № 114 л/с о назначении Г. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Шарлыкскому району (л.д. 57),

При оценке исследованных доказательств суд учитывает, что по смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Г. является представителем власти – старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Шарлыкскому району. В момент совершения преступления он находился в форменном обмундировании, что не оспаривалось сторонами, и действовал при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и своим должностным регламентом.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в том числе письменные, являются допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, суд считает доказанной полностью вину подсудимой в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в г. Оренбурге характеризуется неудовлетворительно, от соседей поступали жалобы на ее поведение, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения в период следствия и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой при совершении инкриминируемого ей преступления.

Рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает в связи с отсутствием достаточных данных о степени опьянения и о влиянии данного обстоятельства на ее поведение в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, а так же требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания либо для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как преступление она совершила при наличии непогашенной судимости по приговору от 24.03.2021 г. за совершение аналогичного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, а так же об участии адвоката, избранного им или по назначению суда.

Мировой судья Д.С. Делев