Дело № 5-1058/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

г. Москва 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова (115280, <...>, mirsud29@ums-mos.ru), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***., гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 14.1 КРФобАП, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

*** минут, ФИО1 находился на 7 пути Павелецкого вокзала по адресу: ***, где осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, выразившуюся в торговле с рук продуктами питания.

ФИО1 на разбирательство дела в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. О явке 26.07.2023 года в 17 часов 00 минут к мировому судье ФИО1 извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, заявил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая положения ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд предпринял меры к его надлежащему извещению, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023; рапортами сотрудников полиции от 11.05.2023; письменными объяснениями понятых предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от 11.05.2023; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2023; распечаткой справки на физическое лицо (СООП), фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность за денежное вознаграждение с целью получения материальной прибыли, без государственной регистрации в качестве юридического лица либо индивидуального предприятия, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010580292308021, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1058/29/2023, постановление от 26.07.2023 по Ст. 14.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 29 тел.: <***>, +7(499)764-19-64, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова