Решение по административному делу

Дело № 5-611/2025 УИД 73MS0020-01-2025-003200-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска Холодилина Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> являясь директором ООО «МАЛЬТ», не представил в УФНС России по Ульяновской области в срок не позднее <ДАТА3> документы и сведения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> Таким образом, должностному лицу ФИО1<ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд, не признавая обязательным участие ФИО1<ФИО> при рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ в случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> УФНС России по Ульяновской области в адрес общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ» по ТКС было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении документов относительно взаимоотношений с контрагентом ООО «ТД АККОМ». Указанное требование получено <ДАТА6> Повторно оно направлено заказным письмом <ДАТА7> (почтовый идентификатор <НОМЕР>, возвращено в налоговый орган за истечением срока хранения). В рассматриваемом случае налоговым органом приняты предусмотренные законом достаточные меры для обеспечения получения обществом с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ» требования: оно отправлено по телекоммуникационным каналам связи; повторно направлено заказным письмом. Однако ФИО1 <ФИО> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ», в предусмотренный законом срок до <ДАТА3> включительно истребуемые документы в УФНС России по Ульяновской области не представил. <ДАТА8> общество с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ» в ответ на указанное требование в нарушение установленного п. 3 ст. 93 Налогового кодекса РФ срока направило уведомление о невозможности представления документов в связи со сменой бухгалтера. На основании п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ УФНС России по Ульяновской области <ДАТА9> отказало в продлении срока предоставления документов (информации). Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025; требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов; квитанцией о направлении <ДАТА10> и приеме электронного документа 12.11.2024; решением от <ДАТА9> об отказе в продлении срока предоставления документов (информации); реестрами почтовой корреспонденции; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся директором общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ»; решением от <ДАТА11> о привлечением страхователя к ответственности; иными материалами дела. Мировой судья считает вышеуказанную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и квалифицирует совершенное деяние по данной статье как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, являясь должностным лицом. Будучи директором общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ», осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о необходимости соблюдения требований налогового законодательства, ФИО1 исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, чем не обеспечил исполнение названным юридическим лицом возложенных на него обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «МАЛЬТ» ФИО1<ФИО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить ФИО1<ФИО> что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Холодилина