МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-836/2023 УИД41MS0006-01-2023-003899-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО5, при секретаре судебного заседания Никифоровой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил, что инвалидом 1 или 2 группы, а также военнослужащим не является, на военные сборы не призван.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покрововлица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку он управлял автомобилем у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, а также выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол оформлен без участия понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, приложенной к материалам (л.д. 4,11).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> НО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился. Протокол оформлен без участия понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, приложенной к материалам (л.д. 5, 11). Как следует из выписки из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, по итогам предварительных лабораторных исследований на состояние опьянения «ALCOTEST» результат составил - 0,65 мг/л, повторно результат составил - 0,64 мг/л, тест ИХА-6-мульти-фактор показал положительный результат на марихуану. Моча направлена в ХТЛ поскольку имелись основания предположить наличие факта употребления или нахождения <ФИО1> в состояния опьянения наркотическим веществом (л.д. 6-7, 8). Определением 41 СЕ 030677 от <ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований предполагать факт употребления им наркотического вещества (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/А2023, проведенного <ДАТА3> в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер», у <ФИО1> установлено состояние опьянения, учитывая, что по результатам лабораторного исследования на состояние опьянения «ALCOTEST» результат составил - 0,65 мг/л, повторно результат составил - 0,64 мг/л, наркотическое средство, психотропные средства и их метаболиты в его организме не обнаружены. (л.д.9). Из рапорта прапорщика полиции командира 1 отделения взвода ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что в тот день во время несения службы в 03 час. 20 мин. возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС> им был выявлен гражданин <ФИО1>, который выйдя из подъезда данного дома, шатаясь из стороны в сторону, присел в ранее заведенную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и начал движение, после чего данное транспортное средство было остановлено. Данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. На просьбу инспектора проследовать в патрульный автомобиль, <ФИО1> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым мог причинить себе и окружающим вред, в следствии чего была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После чего было доложено дежурному ГИБДД, по прибытию сотрудников ДПС, для установления личности гражданин был доставлен в ОП <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, д. 105 в г. <АДРЕС>. <ФИО1> не предоставил документы удостоверяющие его личность, а также документы на транспортное средство (л.д. 10). Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО1> (л.д. 12). Как видно из справки инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> водительское удостоверение не получал (л.д. 13). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА7> в отношении <ФИО1> протокола 41 АВ 224981 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. возле <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД (л.д. 2). Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1> является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 14). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> - с 10 часов 30 минут 04 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии. Мировой судья А.Г.<ФИО4>