ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Канск Красноярского края 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края Фролова И.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2023 года в 13 часов 15 минут на ул. Х, * в с. Х Канского района Красноярского края, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак Х***ХХ/***, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, автомобилем не управлял, процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проходил, участником дорожно – транспортного происшествия не являлся.
Права по ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.
Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, от ФИО1 не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.
Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, допрошенные в судебном заседании с помощью видео-конференц-связи пояснили, что в с. Х Канского района около магазина, расположенного по ул. Х, стоял автомобиль «МАРКА», около которого ходил мужчина, визульно было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был босой, шатался, ругался нецензурно.
Свидетель ФИО добавил, что видел как ФИО1 сел в автомобиль «МАРКА», завел его и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО. После чего, автомобиль ФИО1 заглох. ФИО подошел к ФИО1 и вырвал из его рук ключи зажигания, вызвал сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО пояснил, что по сообщению дежурной части МО МВД приехали на место происшествия, где со слов очевидцев ему стало известно о том, что ФИО1, управляя своим автомобилем МАРКА, допустил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО. В ходе общения с ФИО1 возникло подозрение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в силу своего состоянии пройти не смог, в связи с чем, был доставлен в КНД г. Канска для медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные действия фиксировались на видео штатного регистратора патрульного автомобиля и камеру «Дозор».
В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 20.80.2023 №******, в котором указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснялись;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование **ХХ №******;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2023 № 240/1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (1/04 мг/л);
- протоколом задержания транспортного средства от 20.08.2023;
- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО от 20.08.2023;
- видеозаписью регистратора патрульного автомобиля №36, видео камеры «Дозор».
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем и не проходил процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проверены в ходе судебного разбирательства и признаны необоснованными. Как установлено в судебном заседании в присутствии очевидцев ФИО, ФИО, ФИО – ФИО1, управляя транспортным средством, допустил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО подтвердил факт прохождения ФИО1 процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют и письменные материалы дела, а также видео запись с камеры наблюдения «Дозор», просмотренной в судебном заседании.
Сведений о какой-либо заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе дела, их предвзятости, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими, не имеется.
Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у мирового судьи отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет повышенную опасность его действий для общества, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить ФИО1:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета 03100643000000011900 в отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424232190005467.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края по адресу: 663600, <...>, а/я 48.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края.
Мировой судья И.Е. Фролова