Дело №05-0324/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года гор. Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым – Ляхович А.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

Мироновой (до регистрации брака – Кирдей) Юлии Анатольевны, «данные изъяты»

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

ФИО2 14 июня 2023 года в 4 часа 50 минут на ул. «данные изъяты» управляла транспортным средством марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» в состоянии опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении данного дела участия не принимала, подал письменное заявление от 25 июля 2023 года о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила свое согласие с вменяемым правонарушением, признала вину и раскаялась в содеянном.

С учетом того, что ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, просмотрев и исследовав видеозапись, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе: разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Согласно п.2.1. ст. 19 вышеуказанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее – Правила).

Так, в силу пункта 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей в ходе его рассмотрения, основанием полагать, что водитель ФИО2 14 июня 2023 года в 4 часа 50 минут на «данные изъяты» управляла транспортным средством марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием вышеназванных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора – 02777, дата поверки 22.07.2022 года), по результатам которого установлено состояние опьянения.

С результатами данного освидетельствования ФИО2 согласилась

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных объяснений последней, изложенных в письменном заявлении, также подтверждается установленными судьей обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года серии 82 АП №209219 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2;

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от 20 июня 2023 года, из которой следует, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 29 июля 2020 года №05-0368/18/2020 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 11 августа 2020 года, штраф оплачен 06 августа 2020 года, водительское удостоверение сдано на хранение 13 августа 2020 года, срок лишения истек 13 февраля 2022 года, однако требования ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ ФИО4 не выполнены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2023 года серии 82 ОТ №052921, составленного с применением видеозаписи, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи с выявлением у нее признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2023 года серии 63 ТТ №09129, составленного с применением видеозаписи, с результатами которого ФИО2 согласилась;

- результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2023 года с помощью алкотектора «Юпитер», согласно которых концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила «данные изъяты»

- протоколом о задержании транспортного средства от 14 июня 2023 года серии 82 ПЗ №071050, согласно которого транспортное средство марки марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», которым управляла ФИО2 на момент остановки сотрудниками ГИБДД, задержано и помещено на специализированную стоянку;

- просмотренной и исследованной видеозаписью фиксации вменяемого правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО2 мировым судьей не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Установленные мировым судьей обстоятельства и подтверждающие их доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, высокая степень его общественной опасности, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначаемое наказание мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает, что назначенное наказание будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил :

ФИО1 (до регистрации брака – Кирдей) Юлию Анатольевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК (УМВД России по г. Симферополю); Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России; БИК – 013510002; кор/сч 40102810645370000035; номер счета получателя платежа – 03100643000000017500; ИНН налогового органа – 9102003230; КПП – 910201001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810491231100006819; вид платежа – административный штраф за нарушение ПДД; постановление №05-0324/19/2023.

Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в соответствующий орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИББД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Ляхович