Дело № 5-448/2023
УИД: 64MS0054-01-2023-003390-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, Трибунская О.В., при секретаре Улаковой Н.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 11 мая 2019 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
09 сентября 2023 года ст. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО5 составлен протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 09 сентября 2023 года в 02 час. 10 мин. в Краснодарском крае Павловского района ФАД Кавказ 13 км., водитель ФИО5, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР>, государственный регистрационный знак ХХ 3493 52, выполняя манёвр обгон, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 передано для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - ФИО6 вменённое ФИО5 правонарушение не оспаривал, пояснил, что трудовая деятельность ФИО5 связана с управлением транспортными средствами, в подтверждение чего представил Форму СТД-ПФР «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 26 октября 2023 года, в связи с чем просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 - ФИО6, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В соответствии с пунктом 1.3 ППД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении 23 АП № 750083, 09 сентября 2023 года в 02 час. 10 мин. в Краснодарском крае Павловского района ФАД Кавказ 13 км., водитель ФИО5, управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, полуприцеп <НОМЕР>, государственный регистрационный знак ХХ 3493 52, выполняя манёвр обгон, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 года № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 23 АП № 750083 от 09 сентября 2023 года, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО5 согласился; -сведениями административной практики, из которой следует, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (по ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, штрафы оплачены); -карточкой операции с водительским удостоверением <НОМЕР>; -видеозаписью правонарушения от <ДАТА6>; -рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>; -приобщённой к материалам дела Формой СТД-ПФР «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА1>, из которой следует, что <ФИО3> работает водителем-экспедитором АТП «<АДРЕС>, Автоколонна ООО «<НОМЕР>» с <ДАТА11> (документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью). Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, в том числе место и время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оцениваю в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из представленных материалов усматривается, что ФИО5 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, номер счета получателя платежа: 18810423230480003107, Банк: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, ОКТМО 03639000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423230480003107. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Трибунская