Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол 59 БГ 166967 и административное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-75, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36б-75, водительское удостоверение 9916713624 от <ДАТА3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 55 минут на автодороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, повторно в течение года, являясь водителем, двигался на автомобиле в сторону ул. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС> и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. От <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью с протоколом согласен. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность установлена материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства, время и место совершения нарушения, пояснения отсутствуют (л.д.2),
видеозаписью (л.д.1), зафиксировавшей запрещенный маневр обгона, фотоснимками места происшествия (л.д.4), постановлением начальника полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей оплачен (л.д.5-6). "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 316). Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 316).
Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На дислокации дорожных знаков пересечение с второстепенной дорогой, дорожными знаками 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", "Примыкание справа" - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, "Примыкание слева" 2.3.3, 2.35, 2.3.7 не обозначено. В данной ситуации <ФИО2> не должен был игнорировать требования дорожных знаков Приложения N 2 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации, поскольку, исходя из положений п. 5.4.23 ГОСТ Р52289 - 2004 и дорожного знака 3.20, названный знак применяют для обозначения конца участка дороги, на котором вводились ограничения движения, если нет необходимости распространять их действие до ближайшего по ходу движения перекрестка или до конца населенного пункта, а для знака 3.24 - и до начала населенного пункта, обозначенного знаками 5.23.1 или 5.23.2. Изложенное свидетельствует об отсутствии препятствий для правильного восприятия средств организации дорожного движения, и при должном внимании к их требованиям он не был лишен возможности определить, что выезд на полосу встречного движения на данном участке дороги запрещен. Суд считает, что был нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам. Протокол об административном правонарушении признается судом в качестве допустимого доказательства, так как протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу об административном правонарушении, нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Копию указанного документа получил, о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 252 - ФЗ) повторно в течение года. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил признание вины. Из карточки водителя установлено, что в 2022 году неоднократно - 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д.8). Штрафы оплачены. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196 - ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Суд считает возможным назначить минимальное наказание. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196 - ФЗ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в административном деле
УИД 59MS0149-01-2023-005783-38