Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-69/2025 УИД 74MS0030-01-2025-000499-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 апреля 2025 года г. Челябинск Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 10.04.2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумака <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, со средне-техническим образованием, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинская область, г. <АДРЕС> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 г. в 04:48 час. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством MERSEDES BENZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 2 Правил, отстранили его от управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, в связи с чем, был направлен сотрудником Госавтоинспекции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3-7 Правил с применением видеозаписи. Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО2 транспортным средством при наличии признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 74 ВО 474129 о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2025 г., из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи; рапортом инспектора Госавтоинспекции, согласно которому, работая на маршруте патрулирования, остановлено транспортное средство MERSEDES BENZ, государственный регистрационный знак 774, за управлением которого находился ФИО2 с признакамиопьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; просмотренной видеозаписью, которой подтверждается выполнение сотрудником Госавтоинспекции процессуальных действий в отношении ФИО2, на видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, также зафиксирован отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4, инспектора ДПС Госавтоинспекции, согласно пояснениям которого, гражданин, присутствующий в зале судебного заседания (ФИО2) ему знаком, оформляли в отношении него материал месяц назад, в ночное время, транспортное средство остановили для проверки документов, выявили признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние опьянения на месте гражданин отказался, ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего гражданин также отказался, гражданину разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом давление на гражданина не оказывали, в момент остановки транспортного средства в автомобиле кроме водителя находилась девушка, автомобиль забрал его друг.

К показаниям инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО4 мировой судья относится как к достоверным, не противоречивым, носящим последовательный характер и не имеющим разногласий с обстоятельствами административного дела. Оснований оговора ФИО2 со стороны сотрудника Госавтоинспекции мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, содержит подпись ФИО2, копия протокола вручена.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний не указал, хотя такой возможности лишен не был. Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного - ФИО2 находился за управлением автомобиля, то есть источника повышенной опасности, с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. В силу ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ диск с видеозаписью необходимо хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чумака <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области; банковский счет № 401 028 106 453 700 000 62, казначейский счет № 031 006 430 000 000 169 00, БИК 017 501 500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500; УИН: 188 104 742 505 200 09230. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить Чумаку<ФИО>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 10.04.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО3>