Дело №5-475/53/2025

УИД: 24MS0053-телефон-телефон-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес кабинет 37),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные......, русским языком владеющего, работающего в наименование организации монолитчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 7-341, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в районе дома №2 по адрес в адрес, управляя мопедом Stels Tactic 50 (мощностью двигателя 50 см3) win LBBTABMB78B389246, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании фио с протоколом согласился, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял чужим мопедом, у которого не работал двигатель, а именно сел на него и поехал с горки, ехал по обочине, после чего был остановлен сотрудниками. Пройти медицинское освидетельствование отказался, т.к. торопился.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в нарушении указанных правил полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 545337 от дата, согласно которому дата в время фио в районе дома №2 по адрес в адрес, управляя мопедом Stels Tactic 50 (мощностью двигателя 50 см3) win LBBTABMB78B389246, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 403252 от дата, из которого следует, что основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения –поведение, не соответствующее обстановке;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 720720 от дата, проведённого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения TIGON P-8800 (заводской номер прибора А880078), по результатам которого у фио не установлено состояние опьянения, показания прибора 0,000 мг\л при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг\л. С результатом освидетельствования фио согласился, о чем указала в акте;

- протоколом 24 КЦ №214568 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в присутствии двух понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 24 КГ № 060592 о задержании транспортного средства мопеда Stels Tactic 50 (50 см3) win LBBTABMB78B389246 от дата;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства;

- справкой, из которой следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М фио водительское удостоверение не получал, не имеет права управления транспортными средствами.

Указанные письменные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Таким образом, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1090, мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Согласно пояснениям фио, данным в судебном заседании, мопед был в нерабочем состоянии, он сел на него и поехал с горки.

Таким образом, в результате целенаправленных действий фио транспортное средство – мопед перемещалось в пространстве, а фио являлся лицом, управляющим транспортным средством.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, с протоколом согласился, имеет на иждивении бабушку и сына гражданской супруги, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией действующей нормы закона, в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде ареста судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с время дата по время дата.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №53 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио