2025-11-25 03:17:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-610/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края Горячкун О.В., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, то есть непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> года: <ФИО1>, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушила сроки предоставления сведений необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в отношении застрахованного лица <ФИО2> по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданного в связи с нетрудоспособностью за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Страховщиком страхователю (работодателю) <ДАТА6> направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений застрахованного лица <ФИО2> для подтверждения выплаты по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР> по проактивному процессу <НОМЕР>. От страхователя (работодателя) не был получен ответ на проверку, подтверждение, корректировку сведений застрахованного лица <ФИО2> по проактивному процессу <НОМЕР> в течение 3 рабочих дней (срок до <ДАТА7> включительно). ОСФР по <АДРЕС> краю <ДАТА8> (на 7-ый рабочий день) получены сведения от страхователя (работодателя) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для назначения и осуществления выплаты страхового обеспечения по листку нетрудоспособности <НОМЕР> застрахованному лицу <ФИО2> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не прибыло, о дате и времени судебного слушания извещено надлежащим образом, путем направления судебной повестки (ШПИ <НОМЕР>) <ДАТА9> произведен возврат из-за истечения сроков хранения, причина неявки суду неизвестна. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 3) Приказ ФГУП «Почта России» от <ДАТА13> <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА14> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА16>, актом камеральной проверки от <ДАТА17>, решением о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА18>, выпиской из функционального компонента «Проактив» портала сотрудников, выписка из ЕГРЮЛ, и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Согласно пп. «а» п. 22 Постановление Правительства РФ от <ДАТА19> N 2010 (ред. от <ДАТА20>) "Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: следующие сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. <ФИО1>, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представила сведения от страхователя (работодателя) для назначения и осуществления выплаты страхового обеспечения по листку нетрудоспособности <НОМЕР> застрахованного лица <ФИО2> лишь <ДАТА8>, то есть за пределами, установленными законом, срока.

Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пленум Верховного Суда РФ своими Постановлением от <ДАТА10> г. <НОМЕР> (п. 18) разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, по признаку непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 79711601230060002140, казначейский счет № 03100643000000011800 ИНН <***> КПП 231001001 УФК по Краснодарскому краю (отделение пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю л/с 0418Ф18010) БИК 010349101 Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ОГРН <***> ОКТМО 03701000, УИН 79723152508250111708. Квитанцию об оплате предоставить в адрес судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края нарочно, либо направить скан квитанции на электронную почту su179@mirsudkk.ru. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ О.В. Горячкун