УИД 50MS0214-01-2025-004088-02 Дело №1-34/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.
Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области ФИО2,
с участием: государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Громова А.И.,
адвоката Иванова В.И.,
при секретаре Садовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого 08.12.2021 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима; 25 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №115 Люберецкого судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, осв. 08.12.2023 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.07.2025 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Болтик» ИП <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил трубы медные 09,52х065х15000мм (3/8”х0,026”) в количестве 2 шт. стоимостью 3 600 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 7 200 рублей 00 копеек (с НДС), принадлежащие ИП <ФИО1>, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7.200 руб.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Иванов В.И.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжким заболеванием (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеет на иждивении мать пенсионерку, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, потерпевший не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2 медные бухты золотистого цвета - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Мировой судья: