дело № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Литвинцевой Ф.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2<ФИО>

защитника Резанова И.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 <ФИО> причинил <ФИО1> физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также высказал угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 11 мая 2023 года около 16:00 ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли своей сожительнице <ФИО1>, нанес ей не менее двух ударов ногой в область туловища слева, таким образом, ФИО2 <ФИО> нанес <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль. 06 июля 2023 года около 23:00 ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью систематического причинения физической боли своей сожительнице <ФИО5> нанес ей не менее трех ударов рукой в область головы, таким образом, ФИО2 <ФИО> нанес <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль и физические страдания. 18 июля 2023 года около 16:00 ФИО2 <ФИО> находясь <АДРЕС> действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью систематического причинения физической боли своей сожительнице <ФИО1>, нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, таким образом, ФИО2 <ФИО> нанес <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль и физические страдания. Кроме того, 19 июля 2023 года около 01:30 ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, с целью оказания на нее психического воздействия, в ходе нанесения <ФИО1> побоев, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. После чего, в ходе длящейся ссоры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на оказание психического воздействия на <ФИО1>, ФИО2 <ФИО> накинул на шею <ФИО1> махровое полотенце, и с силой сдавливая данным полотенцем жизненно важные органы шеи, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, физического превосходства, а также конкретных действий ФИО2<ФИО> <ФИО1> восприняла данные угрозы убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с подсудимым помирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения своих извинений и также материальной компенсацией. Подсудимый ФИО2 <ФИО> согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, указав, что выводы для себя сделал, вину признает, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 <ФИО> не судим, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая указала, что иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить ФИО2<ФИО> от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района. Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Мировой судья Е.С. Брезгина