Решение по делу № 5-325/2025 от 06.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года с. Языково Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан И.М. Байгузина, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Данная категория дел об административном правонарушении относится к компетенции мировых судей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан данное административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения а/д М5 Урал, 1388 км. Благоварского района Республики Башкортостан. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае поступления ходатайства, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом вопрос об удовлетворении вышеуказанного ходатайства может решаться исключительно судьей, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу ФИО3 ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства ФИО2 указан адрес: <АДРЕС> который территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа. Факт проживания по указанному адресу ФИО3 подтвердил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, частью 1 статьи 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Благоварскому району по адресу: 452740, Республика Башкортостан, <...>. Определение может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья И.М. Байгузина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2025 года с. Языково Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан И.М. Байгузина, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Данная категория дел об административном правонарушении относится к компетенции мировых судей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан данное административное дело поступило на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения а/д М5 Урал, 1388 км. Благоварского района Республики Башкортостан. В соответствии состатьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае поступления ходатайства, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом вопрос об удовлетворении вышеуказанного ходатайства может решаться исключительно судьей, к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу ФИО3 ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства ФИО2 указан адрес: <АДРЕС> который территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа. Факт проживания по указанному адресу ФИО3 подтвердил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

определил:

Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить.

Копия верна

Мировой судья И.М. Байгузина