Решение по административному делу

Копия Дело № 5-471/2023 УИД 52MS0111-01-2023-003535-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес<АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.09.2023г. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес<АДРЕС> в нарушение ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", не представило в Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу информацию, необходимую для рассмотрения обращения <ФИО1> по факту размещения в открытом доступе персональных данных последней. В судебном заседании законному представителю юридического лица - председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводы не заявлены. По ходатайству <ФИО2> к участию в деле в качестве защитника допущена адвокат <ФИО3> действующая на основании ордера <НОМЕР>. В судебном заседании защитнику <ФИО4> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводы не заявлены. В судебном заседании законный представитель юридического лица - председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Защитник <ФИО3> позицию <ФИО2> поддержала по основаниям, изложенным в письменной позиции по делу, приобщенной по ходатайству защитника к материалам дела. Дополнительно пояснила, что в настоящее время допущенные нарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью устранены, необходимая информация предоставлена должностному лицу Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу. Просила освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. По ходатайству защитника к материалам дела приобщены сведения, направленные по запросу в Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, а также копия почтового уведомления. Выслушав <ФИО2> защитника <ФИО3> проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий самостоятельно функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Согласно части 2 настоящей статьи, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение. Пунктом 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных установлено право уполномоченный органа по защите прав субъектов персональных данных запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес<АДРЕС> в нарушение ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", не представило в Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу информацию, необходимую для рассмотрения обращения <ФИО1> по факту размещения в открытом доступе персональных данных последней. Согласно представленным материалам дела, 26.05.2023г. в адрес управления поступило обращение <ФИО1> с жалобой на возможное нарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства РФ в области персональных данных. На основании п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф, в целях рассмотрения обращения <ФИО1> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управлением направлен запрос о предоставлении информации. Запрос направлен по юридическому адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом, однако получен последним не был, корреспонденция вернулась в адрес должностного лица за истечением срока хранения. Таким образом, необходимая запрашиваемая информация Управлением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> получена не была. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. Обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 года <НОМЕР>; копией запроса от 26.05.2023г.; копией конверта и почтового уведомления; копией почтового реестра; отчетом об отслеживании почтового отправления; копией обращения <ФИО1> копией мирового соглашения; копией акта от 26.05.2023г.; выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание законным представителем вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, сч. 40102810745370000024, сч. 03100643000000013200, БИК 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, КБК 21811601193010007140, ОКТМО 22712000, УИН 0000301000000000024182546 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606002, <...> А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева