УИД: 77MS0219-01-2025-001348-07

Дело № 5 – 372/219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва,

ул. Азовская, дом 13 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по ул. адрес в районе дома 7, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Уголовно наказуемого деяния действия фио не содержали.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его составлении фио были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. При указанных обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие фио

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении фио медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1781955 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, следуя в г. Москве по адрес в районе дома 7, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 1);

- протоколом № 77 ВА № 0400307 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- иными материалам дела.

Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении фио наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельства, которые по делу не установлены, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми суд признает привлечение фио к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа (взыскатель) – Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москве, л/сч. № 04731452510), ИНН телефон, КПП телефон, р\с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256600014121.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: адрес, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Яресько