Опубликовать в сети Интернет
дата __________
подпись _____________
№ 5-351/1/2025
24MS0001-01-2025-001662-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года п. Абан Красноярский край
Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Л.В., находящийся по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он 23.03.2025 года в 13 час. на хх км автодороги «ххх», Абанского района Красноярского края, управляя автомобилем марки Лада-Гранта 219010, госномер хххх, осуществлял перемещение алкогольной продукции в количестве 4 пластиковых канистр, каждая объемом по 10 литров, и 20 стеклянных бутылок, каждая объемом 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, на которых не имелось акцизных марок и сопроводительных документов, подтверждающих качество и количество перевозимого груза, в нарушение ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Объем жидкости составил 10,0 дм.куб., который согласно справки об исследовании №х от 24.03.2023 года, является спиртосодержащей жидкостью, с концентрацией этилового спирта 91,3% ректификованный из пищевого сырья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 23.03.2025 он приобрел в г. Канске у таксиста на вокзале 4 канистры жидкости в качестве средства для обработки дома от грибка, а также ящик водки, что использовать с супругой в качестве настоек. Квитанций и чеков ему не выдавали. Перевозил все на своем автомобиле, совместно с супругой ФИО2
Выслушав пояснения ФИО1, допросив в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ под перемещением по территории Российской Федерации понимается (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в перемещении по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в объеме более 10 литров на одного человека.
Субъективную сторону данного правонарушения составляет наличие виновности в совершенном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, 23.03.2025 года в 13 час. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району адресу: х км автодороги «х», Абанского района Красноярского края, из салона автомобиля марки Лада-Гранта 219010, госномеххххх, под управлением ФИО1 была изъята алкогольная продукция в количестве 1 коробки в количестве 20 бутылок, объемом по 0,5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета, на которых не имелось акцизных марок, а также 4 пластиковых канистры, каждая объемом по 10 литров, без каких-либо этикеток. Данная продукция УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО5 24.03.2025 года была передана в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по Абанскому району.
Направлением на физико-химическое исследование от 23.03.2025 года УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО5 передал в распоряжение эксперта одну бутылку водки объемом 0,5 литров, в которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта, без опознавательной этикетки и одну пластиковую канистру емкостью 10 литров, в которой находится прозрачная жидкость с запахом спирта, без опознавательной этикетки, все упаковано в разные пакеты.
Справкой об исследовании №х от 07.04.2025 года установлено, что эксперту на исследование представлена:
- бутылка из неокрашенного бесцветного стекла, номинальной вместимостью 0,5 дм.куб. (л). на боковой поверхности бутылки имеется красочно оформленная этикетка с обозначением «сувенирная продукция Царская охота золотая», состава «… из зернового высококачественного продукта «Люкс» и экологически чистой, специально очищенной природной воды», емкости «0,5л», срока годности, условий хранения и др. данных информационного характера. ФСМ отсутствует. Дата розлива отсутствует. Нормативный документ, в соответствии с которым изготовлен представленный образец отсутствует. Горлышко бутылки укупорено несъемным колпачком типа «Гуала» из полимерного материала желтовато-коричневого цвета и снабжено дозирующим устройством. Перфорация первичного вскрытия не нарушена. Герметичность не нарушена. Внутри бутылки находится прозрачная жидкость, с запахом этилового спирта (образец №1 – нумерация произведена экспертом для удобства проведения исследования).
- канистра из полимерного материала белого цвета, номинальной вместимостью 10,0 дм.куб. (л). на боковой поверхности канистры этикетка отсутствует. На боковой поверхности канистры имеется цифровое обозначение «-х». Горлышко канистры укупорено навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета. Перфорация первичного вскрытия и герметичность не нарушена. Внутри канистры находится прозрачная, бесцветная жидкость (образец №2).
Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта составила: в бутылке – 34,9%, в канистре – 95,1%.
В представленной жидкости обнаружены летучие компоненты:
- в образце №1: ацетальдегид, мг/дм.куб. – 1,6, этилацетат, мг/дм.куб. -3,1, объемная доля метанола, % - 0,0027, 1-пропанол, мг/дм.куб. – 8,4, изобутанол, мг/дм.куб. – 9,7.
- в образце №2: ацетальдегид, мг/дм.куб. – 1,0, этилацетат, мг/дм.куб. - 0, объемная доля метанола, % - 0,0030, 1-пропанол, мг/дм.куб. – 29,0, изобутанол, мг/дм.куб. – 36,6.
Таким образом, передано эксперту были стеклянная бутылка и пластмассовая канистра, заполненные жидкостью, без каких-либо этикеток, а исследовались емкости при наличии этикетки на стеклянной бутылке и цифровом обозначении на канистре.
В материалах дела имеется квитанция (расписка) №5 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (Специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища» от 24.03.2025 года, УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО5 передал четыре пластиковых канистр, объемом 10 литров каждая с прозрачной жидкостью, 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, каждая, с прозрачной жидкостью, упакована в картонную коробку, были переданы на хранение в соответствии с Правилами вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанной в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 25 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 г. № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в камеру хранения ОМВД России по Абанскому району.
Должностным лицом в полном объеме не были переданы все емкости с жидкостью на исследование экспертом.
Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 перевозки немаркированной алкогольной продукции, поскольку исследование изъятой у него алкогольной продукции в полном объеме не производилось.
Бесспорных доказательств иного в ходе производства по настоящему делу представлено не было.
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он перевозил согласно справки об исследовании №х от 24.03.2023 года, спиртосодержащую жидкость, с концентрацией этилового спирта 91,3%, что противоречит справке об исследовании №х от 07.04.2025 года, имеющейся в материалах дела, где отражено два образца, и с иными показателями.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств вины ФИО1 в перемещении немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Частью 4 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ если в отношении изъятых вещей не может быть применено административное наказание в виде конфискации, то вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то изъятые 4 пластиковые канистры, объемом 10 литров, каждая, с прозрачной жидкостью, 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, каждая, с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, должны быть возвращены ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении: 4 пластиковые канистры, объемом 10 литров, каждая, с прозрачной жидкостью, 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, каждая, с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - возвратить законному владельцу ФИО1, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Стась