ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка №186 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер №14, выданного дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он (фио), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее дата, в неустановленном дознанием месте, оказывая услуги доставки, в соответствии с договором оказания услуг Курьером Пользователю-Заказчику физическому лицу, в курьерской службе «Dostavista» (Достависта), принадлежащей наименование организации, работая курьером на основании вышеуказанного договора, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, получил заказ № 42194836 от дата, и в целях его исполнения прибыл по адресу: адрес, вход 3, где получил отправления «Фрукты» общей стоимостью сумма, которые необходимо доставить по двум адресам: адрес и адрес.

В целях исполнения заказа, он (фио), направился по адресу: адрес, где передал вышеуказанный товар получателю и дата не позднее время от получателя за доставленную часть отправления получил наличные денежные средства в размере сумма Затем направился по адресу: адрес, ФИО1 пер, д. 2 стр. 1, где передал вышеуказанный товар получателю и дата не позднее время от получателя за доставленную часть отправления получил наличные денежные средства в размере сумма, а всего за выполнение данного заказа получил сумма, из которых сумма должен был отдать заказчику.

Далее, он (фио), дата получил заказ № 42160269 от дата, в целях его исполнения прибыл по адресу: адрес, где получил отправление «Сувениры» общей, стоимостью сумма, которое необходимо доставить по адресу: адрес, подъезд В-1. В целях исполнения заказа, он (фио) направился по адресу: адрес, подъезд В-1, где передал вышеуказанный товар получателю и дата не позднее время от получателя за доставленное отправление получил наличные денежные средства в размере сумма, которые должен был отдать заказчику.

После посещения всех вышеуказанных адресов, курьер (фио) должен был денежные средства в сумме сумма по средствам безналичного перевода перечислить заказчику (фио), денежные средства в сумме сумма по средствам безналичного перевода перечислить заказчику (фио - ООО Русский фио), о чем ранее была достигнута договоренность с заказчиками, на основании принятых заявок.

Однако, он (фио) дата не позднее время находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, желая незаконно обогатиться, и следуя своей преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнить достигнутую ранее договоренность о переводе денежных средств в сумме сумма и денежных средств в сумме сумма, полученных от получателей заказов (фио, фио, фио), похитил денежные средства в сумме сумма и распорядился ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, от владельцев вышеуказанных отправлений (фио и фио - наименование организации) в адрес наименование организации поступили претензии: № 884524-телефон от дата о возмещении стоимости имущества в размере сумма, которые наименование организации полностью возместило фио ввиду ненадлежащего исполнения курьером заказа и № 1036316-телефон от дата о возмещении стоимости имущества в размере сумма, которые наименование организации полностью возместило наименование организации.

На основании главы 4 (Ответственность сторон) «Правил использования программного обеспечения «Dostavista» (Достависта)» согласно которой наименование организации компенсировал реальный ущерб фио и наименование организации, тем самым наименование организации получил фактическое пользование правом распоряжаться имуществом, а также правом требования согласно п. 4.5 вышеуказанных правил, ранее принадлежащего фио и наименование организации. Таким образом он (фио) причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

От представителя потерпевшего наименование организации фио поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, принес личные извинения, полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимому представитель потерпевшего наименование организации не имеет.

Подсудимый фио выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный моральный и материальный ущерб, принес личные извинения, раскаивается в содеянном, также просил прекратить производство по делу, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и своего подзащитного, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ, учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, принимая во внимая данные характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимания то обстоятельство, что подсудимый признал в полном объеме свою вину, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный ущерб, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №186 адрес.

Мировой судья фио