Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> /2025-21-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого ,

установил:

<ДАТА4>, в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 58 минут, <ФИО2>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, путем мошенничества совершил хищение материальных ценностей: сет суши Кетано - 1 шт., стоимостью 2400 руб., соевый соус -1 шт. по цене 10 руб., васаби - 1 шт. по цене 20 руб., имбирь 1 шт. по цене 20 руб., унаги соус - 1 шт. по цене 30 руб., причинив материальный ущерб «Суши Фаворит» ИП «<ФИО3> А.А.», на общую сумму 2480 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен, ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; рапортом дознавателя Отдела МВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава и наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 и ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля ФИО8 <ФИО5>, который принимал заказ на суши и обнаружил что фактически деньги на счет за заказ не поступили, после чего он обратился в полицию; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО6>, из которых следует, что он занимается реализацией суши, от ФИО8 <ФИО5> ему стало известно что деньги за заказ суши от покупателя не поступили, скриншоты оказались фиктивными, в настоящее время ущерб полностью погашен; письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что он осуществлял доставку заказа суши <ДАТА6> по адресу <АДРЕС> городок, д. 82, в чеке было указано, что заказ оплачен посредством перевода; скриншотом о переводе 2480 руб.; письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он используя свой телефон в социальной сети Телеграмм освоил программу по созданию скриншотов о переводе денежных средств, после чего позвонил в Суши Фаворит, сделал заказ на 2480 руб., об оплате отправил скриншот о переводе денежных средств на 2480 руб., который он создал через освоенную им программу, фактически оплату за заказ не производил, подмены чека никто не заметил, после ему курьером был доставлен заказ, который он получил; фототаблицей вида помещения магазина «Суши Фаворит», фото телефона с перепиской <ФИО2> по поводу заказа в Суши Фаворит; чеком о стоимости заказа; справкой ИЦ ГУВД.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50632000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254010250021120257, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в мировой суд по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а.

Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>