№5-362/23 УИД61MS0212-01-2023-002757-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «21» ноября 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского района Ростовской области Самохина В.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023г. примерно с 20.30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью, от чего <ФИО1> испытала чувство унижения чести и достоинства. Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившиеся в оскорблении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2023г.; - письменными объяснениями ФИО3;

- заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности от 25.09.2023г.; - письменными объяснениями <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО4; - письменными объяснениями <ФИО2>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из анализа фактических обстоятельств и указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствие отягчающих, либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания деяния малозначительным, либо прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Адрес перечислять: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, к\с 03100643000000015800, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, р\с <***>, КБК 117 05020 02 0000 180, ОКТМО 60656000.. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мировогосудью.

Мировой судья В.В. Самохина