Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 01 августа 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - <...>) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; со слов работающего не официально, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 22 АП № 070257 от 29.07.2025 об административном правонарушении, <ДАТА4>. ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: «Лапша доширак квисти курица», 70 гр. в количестве 2 штуки стоимостью 59 руб. 80 коп., «Лапша доширак квисти говядина», 70 гр. в количестве 1 штука стоимостью 29 руб., 90 коп., сервелат швейцарский 380 гр., в количестве 1 штука стоимостью 315 руб. 70 коп., детское питание фрутоняня из мяса цыпленка с рисом и овощами 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 71 руб. 90 коп., детское питание фрутоняня индейка овощи 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 71 руб. 90 коп., детское питание фрутоняня говядина овощи 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 72 руб. 50 коп., чипсы «хамбо» 40 гр. в количестве 1 штука стоимостью 40 руб. 70 коп., чипсы «бингрэ краб» 50 гр. в количестве 1 штука стоимостью 79 руб. 90 коп., консервированная фасоль эко с грибами 510 гр. в количестве 1 штука стоимостью 165 руб. 90 коп., молоко домик в деревне 1400 мл. в количестве 1 штука стоимостью 167 руб. 90 коп. Своими действиями гражданин ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» Бейза, материальный ущерб в размере 1076 руб. 10 коп. Действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в ч.1 ст. 158 УК РФ, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Установлено и подтверждается материалами дела, <ДАТА4>. ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: «Лапша доширак квисти курица», 70 гр. в количестве 2 штуки стоимостью 59 руб. 80 коп., «Лапша доширак квисти говядина», 70 гр. в количестве 1 штука стоимостью 29 руб., 90 коп., сервелат швейцарский 380 гр., в количестве 1 штука стоимостью 315 руб. 70 коп., детское питание фрутоняня из мяса цыпленка с рисом и овощами 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 71 руб. 90 коп., детское питание фрутоняня индейка овощи 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 71 руб. 90 коп., детское питание фрутоняня говядина овощи 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 72 руб. 50 коп., чипсы «хамбо» 40 гр. в количестве 1 штука стоимостью 40 руб. 70 коп., чипсы «бингрэ краб» 50 гр. в количестве 1 штука стоимостью 79 руб. 90 коп., консервированная фасоль эко с грибами 510 гр. в количестве 1 штука стоимостью 165 руб. 90 коп., молоко домик в деревне 1400 мл. в количестве 1 штука стоимостью 167 руб. 90 коп. Своими действиями гражданин ФИО1 причинил ООО «Розница К-1» Бейза, материальный ущерб в размере 1076 руб. 10 коп..

Потерпевшему действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 1 076,10 руб. Размер ущерба установлен счет-фактурой от 22.05.2025; счет-фактурой от 25.07.2025 счет-фактурой от 15.07.2025; счет-фактурой от 15.07.2025 № 012201; счет-фактурой от 24.07.2025; счет-фактурой от 21.07.2025; счет-фактурой от 20.06.2025; счет-фактурой от 05.05.2025; счет-фактурой от 22.05.2025; счет-фактурой от 05.06.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП № 070257 от 29.07.2025; рапортом сотрудника полиции от 29.07.2025; заявлением представителя потерпевшего ФИО3; объяснением ФИО3, объяснением очевидца; признательными объяснениями ФИО1; счет-фактурой от 22.05.2025; счет-фактурой от 25.07.2025 счет-фактурой от 15.07.2025; счет-фактурой от 15.07.2025 № 012201; счет-фактурой от 24.07.2025; счет-фактурой от 21.07.2025; счет-фактурой от 20.06.2025; счет-фактурой от 05.05.2025; счет-фактурой от 22.05.2025; счет-фактурой от 05.06.2025; справкой сотрудника полиции; иными материалами дела. Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, совершение данного правонарушения спустя непродолжительное время после аналогичного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 222301001 казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01539000 КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925081702025001057 Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 2 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod2@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева