Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-007935-39 Дело № 3-610/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 15 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления провозглашена 14 декабря 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9,а также защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр., 99 Г дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего в ООО «Мэджик Бокс» руководителем отдела логистики, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13 час. 45 мин. по адресу <АДРЕС> пр., 82 А <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем Киа Сид, VIN <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство Haval Jolion VIN <***>, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения). В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с вменяемым ему правонарушением он не согласен, вину не признает, первый собственник Гульфара сдала старые номера на хранение и перевесила на новый автомобиль, машина была снята с учета и номера принадлежали другому лицу, о чем он не мог знать и не мог проверить. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, в соответствии с которыми, в частности, он не мог знать, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит другому транспортному средству, он приобрел автомобиль Киа Сид с установленными на нем государственными регистрационными знаками и являлся добросовестным покупателем. На дату покупки автомобиля Киа Сид данный автомобиль уже был снят с учета, автомобилю уже не принадлежали государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. Просил не признавать его виновным во вменяемом ему правонарушении. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> не виновен в совершении вменяемого ему правонарушения, т.к. он не мог знать о том, что бывшая владелица автомобиля <ФИО3> сняла с регистрационного учета автомобиль, и номера от данного транспортного средства были закреплены за другим автомобилем. Кроме того, <ФИО2> устранил обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола, а именно зарегистрировал на себя автомобиль Киа Сид, о чем выдано свидетельство и новое ПТС. <ФИО2> ориентировался на официальный источник информации, надеялся на добросовестность продавца - <ФИО4> <ФИО2> выступал добросовестным покупателем транспортного средства и добросовестным водителем. Заслушав <ФИО2>, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> НА 194850, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого <ФИО2> с отметками о разъяснении ему процессуальных прав, вручении копии протокола; - рапортом инспектора ДПС пола ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО2> административного правонарушения; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что он приобрел автомобиль Киа Сид ГРЗ <НОМЕР> <ДАТА8>, <ДАТА7> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке по базе ФИС-М установили, что данный автомобиль снят с учета, а ГРЗ принадлежит другому транспортному средству. Он приобрел автомобиль у <ФИО4>, который в свою очередь приобрел данный автомобиль по договору от 24.08.2023; - фотографиями автомобиля Киа Сид с установленными на нем государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - копией договора купли-продажи автомобиля Киа Сид от <ДАТА8>, заключенного между ООО «Регинас» в лице <ФИО6> и <ФИО4>; - копией договора купли-продажи автомобиля Киа Сид от <ДАТА8>, заключенного между <ФИО4> и <ФИО2>; - копией паспорта транспортного средства на автомобиль Киа Сид; - копией распечатки из базы ФИС-М, согласно которой состоящее на учете транспортное средство Haval Jolion VIN <***> имеет государственные регистрационные знаки <НОМЕР> - собственник <ФИО7>; - копией распечатки из базы ФИС-М, согласно которой транспортное средство Киа Сид с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на учете не стоит; - карточкой учета на транспортное средство Киа Сид с ГРЗ <НОМЕР> - собственник <ФИО7>, снятого с учета 14.07.2023; - карточкой учета на транспортное средство Haval Jolion VIN <***> с ГРЗ <НОМЕР> - собственник <ФИО7>, поставленного на учет 21.07.2023; - карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражено, что <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, о чем выдано ВУ категории "В,В1 (AS)" сроком до 24.05.2027; - справкой ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что <ФИО2> в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - списком нарушений об отсутствии сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. С учетом указанных положений, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 13 час. 45 мин. по адресу <АДРЕС> пр., 82 А <ФИО2>, управлял транспортным средством автомобилем Киа Сид, VIN <***> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство Haval Jolion VIN <***>. <ДАТА11> автомобиль Киа Сид, VIN <***> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, был снят с регистрационного учета. <ДАТА12> транспортное средство Haval Jolion с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было постановлено на регистрационный учет <ФИО7> - прежней владелицей автомобиля Киа Сид. <ДАТА13> согласно договору купли-продажи автомобиль Киа Сид был приобретен <ФИО2> у <ФИО4>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании собранными доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности для разрешения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ <ФИО2>вменено как водителю, управлявшему транспортным средством.

Принадлежность транспортного средства другому лицу не освобождает водителя от соблюдения указанных выше требований Правил дорожного движения, а именно перед выездом проверить состояние транспортного средства, в том числе, соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям. В этом связи приведенные доводы <ФИО2> и его защитника о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, так как при покупки автомобиля ему не было известно о подложности номера, что в материалах дела отсутствуют доказательства заведомого его управления транспортным средством именно с подложными государственными регистрационными знаками, суд не принимает во внимание, как обстоятельства, освобождающее <ФИО2> от административной ответственности за содеянное.

<ФИО2> проигнорировал указанные нормативные требования, не проверил состояние транспортного средства на соответствие п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (в части регистрационных знаков), управлял транспортным средством с подложными регистрационными знаками. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО2>, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит, устранение <ФИО2> обстоятельств, послужившие основанием для составления в отношении него протокола, а именно постановка им на регистрационный учет на своей имя транспортного средства Киа Сид <ДАТА14> с присвоением государственного регистрационного знака <***> (л.д. 24-27). Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно, <ФИО2>, в пределах срока, определенного ст. 4.6. КоАП РФ подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ к штрафу, сведения об уплате которого имеются в материалах дела.

Суд также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п <ФИО8>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО8>