УИД 61МS0076-01-2023-002165-71 № 5-3-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9936103980,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ №005543 от 08.09.2023 года, составленному ИДПС взвода №2 роты №1Донского ОБДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, 08.09.2023 года в 01 часов 25 минут на 30 км+500м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проведено с применением прибора Алкотектор Юпитер, степень опьянения составила 0,578 мг/л. ФИО2 в судебное заседание не явился, своего защитника не направил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, до факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченной по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. ФИО1 была направлена судебная корреспонденция по адресу: <...>, конверт вернулся в связи с «истечением срока хранения» (82300006347664), на основании вышеизложенного, суд считает возможным судебное разбирательство провести без участия ФИО1, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.09.2023 года в 01 часов 25 минут на 30 км+500м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ№ 005543 от 08.09.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 528206 от 08.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, 08.09.2023 г. в 01 час. 25 мин. при наличиидостаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольногоопьянения. Каких-либо замечаний протокол не содержит; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 23601701 от 08.09.2023 г. из которого следует, что у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер уФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,578 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил подпись. Каких-либо замечаний акт не содержит; - распечаткой результата теста дыхания № 02602 от 08.09.2023 года, из которой следует, что 08.09.2023 года в 01 час. 42 мин. с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитербыл обследован ФИО1, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,578 мг/л., имеется подпись ФИО1, отобранная в присутствии понятых;

- протоколом задержания транспортного средства 61АМ 0880902 от 08.09.2023 года;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 08.09.2023 года;

- объяснениями понятых; - фотографиями водительского удостоверения ФИО1; Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности ФИО1 и кладет в основу постановления. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Аналогичные положения закреплены в п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475. Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, при управлении автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был отстранен от управления транспортным средством и ему проведено освидетельствование на состояние опьянения,с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер, согласно которого уФИО1 установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в количестве 0,578 мг/л. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу настоящей статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или (и) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами не опровергнут.При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически согласился с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, указав в своем объяснении в протоколе: "Перед выездом днем выпил пиво». При назначении административного наказания суд исходит из того, что наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с частями 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из имеющейся в материалах дела - карточки водителя - усматривается, что ФИО1 не привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к главе 12 КоАП РФ, по которым на момент совершения административного правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с <***>, к/с 03100643000000015800, банк получателя: Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010028398. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить: в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.Р. Кутаева