2025-08-27 05:46:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-584/2025 по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Уварово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области Морохова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Боярского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. Уварово Тамбовской области, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, работающего экструдерщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>.р., в/у <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 г. в 09 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, Боярский<ФИО> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено сотрудником полиции на месте с помощью технического средства Алкотектор Юпитер №010967 под видеозапись, показания технического средства составили 0,218 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства Боярский<ФИО>. согласился. При этом данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Боярский <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что накануне вечером употреблял спиртное, однако думал, что алкоголь вышел из его организма. Показал, что сотрудник ДПС выдал ему уже вскрытый мундштук алкотектора, в один и тот же мундштук он выдыхал несколько раз, поскольку сотрудник ДПС не слышал характерного звукового сигнала алкотектора.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, считает вину Боярского<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 68 ПА916856 от 28.05.2025 г., подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 232295 от 28.05.2025 г., согласно которому, при наличии достаточных оснований полагать, что Боярский <ФИО>. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - чековым носителем Алкотектора Юпитер №010967, дата поверки 03.09.2024 г<ДАТА>, согласно которому, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,218 мг/л; - актом 68 АО 079049 от 28.05.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, состояние опьянения с применением Алкотектора Юпитер №010967 дата поверки 03.09.2024 г., установлено, показания специального технического средства 0,218 мг/л. С показаниями технического средства Боярский <ФИО>. согласился; - протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 144666 от 28.05.2025 г.; - письменными показаниями свидетеля <ФИО6> от 28.05.2025 г., не доверять которым у суда оснований не имеется; - рапортом сотрудника ДПС от 28.05.2025 г., в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - информацией базы данных МОМВД России «Уваровский» об административных правонарушениях, совершенных Боярским<ФИО>.; - карточкой операций с ВУ; - видеозаписью на диске, имеющимся в материалах дела, подлинность которой Боярский <ФИО>. не оспаривал.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. При рассмотрении дела судом установлен факт управления транспортным средством Боярским<ФИО>. в состоянии опьянения, прохождение освидетельствования на месте под видеозапись. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ни у должностных лиц - инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, устанавливает административную ответственность в виде штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу. Факт совершения Боярским<ФИО>. административного правонарушения и его виновность подтверждены исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материалов дела мировым судьей не установлено. Процессуальные действия в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществлялись должностными лицами в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. В силу п.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела представлена видеозапись, которая является допустимым, достоверным доказательством, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений процессуальных действий при составлении материала. Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Доводы Боярского<ФИО>. о том, что он несколько раз продувал прибор без замены мундштука, не опровергает его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо сбоев в работе прибора в момент освидетельствования не было, прибор Боярскому<ФИО>. был продемонстрирован. Кроме того, необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Вместе с тем, в акте освидетельствования Боярский <ФИО>. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил. При назначении наказания за совершение административного правонарушения, мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, совокупности смягчающих административное наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Боярскому<ФИО>. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами минимальным сроком, установленным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ компакт-диск c материалами видеозаписей подлежит хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боярского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), Банк: Отделение Тамбов Банка России// УФК России по Тамбовской области г. Тамбов, ИНН <***>, КПП 682901001, счет № получателя 03100643000000016400, Сч.№ банка 40102810645370000057, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810468250000027104.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Компакт-диск c материалами видеозаписи хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Морохова Копия верна. Мировой судья