<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12 час. <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС>, умышленно повредил стекла в оконных рамах, принадлежащих <ФИО3>, в результате чего последнему причиненный материальный ущерб в сумме 3500 руб., что для последнего является незначительным. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА6>, <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА7>, фотоматериалом, справкой ОСК, объяснением <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА8>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике <АДРЕС> (<АДРЕС> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка N 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка N 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>