Дело № 5-1477/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Булаева О.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установила:

ФИО1 в 08 час. 35 мин. 10.11.2023, находясь на рабочем месте - в производственном цехе по выпуску троллейбусов, расположенном по адресу: <...>, в ходе словестного конфликта, возникшего на бытовой почве, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также не менее двух ударов правой рукой в область живота. От данных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений потерпевший обращался в ГБУЗ «Республиканская больница скорой и экстренной медицинской помощи». Согласно акту СМЭ № 3293/А,МД у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягкий тканей лица слева с их припухлостью, кровоподтеком в области глаза и надбровной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н), возникли от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и могли образоваться от удара кулаком. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, содержащейся, в том числе, в постановлениях от 16.08.2011 по делу № 44-АД11-3, от 20.10.2011 по делу № 7-АД11-2, от 18.06.2012 по делу № 78-АД12-5, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 10.11.2023, - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.11.2023, - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.11.2023, - отказом в госпитализации № 44174-23 от 10.11.2023, - объяснением ФИО1 от 14.11.2023, - рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску ФИО2 от 10.11.2023, - заявлением ФИО1 в адрес врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петрозаводску от 10.11.2023, - заключением эксперта № 3293/А,МД от 13.11.2023, - протоколом № 2023251002582 об административном правонарушении от 21.11.2023, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Карелия (ГКУ Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, наименование банка: Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601063010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок № 3 г. Петрозаводска, идентификатор начисления (УИН) 0411926400010000001471296. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Булаева копия верна Мировой судья О.Л. Булаева