Дело № 5-200/2025 64MS0121-01-2025-002450-86 Постановление о назначении административного наказания 03 июля 2025 года город Маркс

Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Олексюк И.В. (413090, <АДРЕС> область, <...>), при секретаре судебного заседания Карслян Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 04.04.2025 г. в 15 час. 05 мин. на <АДРЕС> с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Саратовской области, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), совершил выезд по полосе встречного направления в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание, будучи извещенным в установленном законе порядке, ФИО4 не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 3.20 приложения № 1 к ПДД РФ дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 953132 от 04.04.2025 г., в этот же день, в 15 час. 05 мин. на <АДРЕС> с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Саратовской области, ФИО4, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3 ПДД РФ, совершил выезд по полосе встречного направления в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Действия сотрудника полиции, составившего протокол, а равно иные действия, бездействия и решения должностных лиц не обжаловались. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой отображен обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на автомобильной дороге Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Саратовской области, с которой был согласен ФИО4; - видеозаписью;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области <ФИО3> от 04.04.2025 г., инициировавшего возбуждение дела об административном правонарушении; - сведениями из административной практики; - определением о передаче материалов дела по месту жительства.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Так, из представленных материалов следует, что ФИО4, совершая маневр обгона следующего в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что объективно свидетельствует о том, что он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО4 по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При назначении наказания в соответствии со ст.ст 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код 110; л/с <***>) КПП 645201001 ИНН <***>, ОКТМО 63701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов БИК 016311121 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810464250980006181. Копию постановления направить ФИО4, начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, начальнику Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью со дня составления мотивированного постановления.

Мировой судья И.В. Олексюк