Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного слушания 28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, обвиняемой <ФИО5>, рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, детей не имеющей, в браке не состоящей, не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, меры пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах <ДАТА4> года в вечернее время <ФИО5> находилась по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где у нее возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя задуманное, <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сети интернет, на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» (hhtps://credit7.ru), создала личный кабинет, после чего подала заявку на получение потребительского займа в размере 8000 рублей в ООО МКК «Каппадокия», расположенном по адресу: <АДРЕС>, помещение 6, в которой из корыстных побуждений, не желая в последующем выплачивать денежные средства в счет выполнения кредитных обязательств, умышленно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы - ПАО Московский кредитный банк. <ДАТА4> года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО5> на основании предоставленных последней сведений, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении <ФИО5> кредитных денежных средств в размере 8000 рублей со сроком возврата займа - 7 дней, с начислением процентной ставки 365,000% (годовых). <ДАТА4> ООО МКК «Каппадокия» на основании договора потребительского займа заемщику <ФИО5> выданы денежные средства в сумме 8000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту, держателем которой является <ФИО5> <ФИО5>, получив потребительский займ в размере 8000 рублей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, взносов наличных денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Каппадокия» для погашения задолженности по договору потребительского займа не перечисляла, возвращать предоставленный займ не намеревалась. Впоследствии <ФИО5> похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 8000 рублей. Предъявленное <ФИО5> обвинение обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств. Представитель потерпевшего на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, поскольку они с последним примирились, и <ФИО5> полностью возместил ущерб материально. Государственный обвинитель полагает, что есть оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемая <ФИО5> и ее защитник просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО5> вину признала полностью, ущерб возместила, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку <ФИО5> ранее не судима, совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела по данному основанию не возражает.
Иных оснований для прекращение уголовного дела нет. Руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>