5-624/2023 УИД 38MS0036-01-2023-006702-19 К протоколу <НОМЕР> РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания30 ноября 2023 года <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 36 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна, (665830 <...> стр. 1/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-624/2023 в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в ООО «Тимбер-Транс», паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по иркутской области в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА3>, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 20 мин., в <АДРЕС>, ФИО1, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. На рассмотрении дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорил. Дополнительно пояснил, что был введен в заблуждение юристом, не знал, что лишен прав управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1, проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств всех юридически значимые обстоятельств по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 318373 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 20 мин., в <АДРЕС>, ФИО1, нарушилп. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА7>

- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу, согласно которой ФИО1 значится в списках, лишенных права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплачен. -видеозаписью процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описанов протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1, знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу приговора постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев с административным штрафом. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА7> Данные об отмене указанного постановления в материалах дела отсутствуют. Таким образом, на момент управления транспортным средством - <ДАТА9>, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления. Доводы ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению. Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как посредством почтового отправления, так и посредством направления ему смс-сообщения, согласие на которое им было дано в момент оформления в отношении него процессуальных документов, однако в судебное заседание не явился. Кроме того, ФИО1 зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно. При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку объективная сторона состава ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от его физического состояния. При этом, факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Административное наказание применяется, как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, управляя источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, в связи с чем, суд, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных статьями 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырёх часов в день. Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Ангарский районный отдел судебных приставов, ФИО1 Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья И.А. ГасымоваПостановление не вступило в законную силу