2025-07-05 07:21:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-205/2025 УИД 05MS0031-01-2025-000835-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 марта 2025 г. г. Кизилюрт
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрта Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по РД в Кумторкалинском районе, <ДАТА3>, временно не работающего, находящегося под административным надзором, установленным решением Кизилюртовского районного суда от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,
установил:
<ФИО1> <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. в г. Кизилюрте, на ул. <АДРЕС>, д. 110, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, имея установленный в отношении него Кизилюртовским районным судом от <ДАТА6>, административный надзор на срок погашения судимости, с установленным ограничением, в том числе, в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию, своими действиями повторно нарушил установленные в отношении него ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия нурмагомедова А.Р. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что забыл о дне явки.
Выслушав <ФИО1>, всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 05 ДЛ <НОМЕР>, составленный уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - решением Кизилюртовского районного суда от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> установлен административный надзор на срок погашения судимости, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; - постановлением начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, административное правонарушение подлежит квалификации, как повторно совершенное только в случае, если оно было совершено после вступления в законную силу акта, которым это лицо было привлечено к административной ответственности и в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В судебном заседании подтверждено повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор <ФИО1> административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом также установлено, что его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны для вывода о виновности нурмагомедова А.Р. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> судом квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не имеются. Срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение являлось длящимся. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений. При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом, исполняющим постановление.
Срок наказания исчислять с момента начала работ. Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Кизилюртовский межрайонный отдел СП УФССП РФ по РД. Документ, подтверждающий принятие постановления к исполнению и окончание исполнения, представить в судебный участок <НОМЕР> г. Кизилюрта Республики <АДРЕС>. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья П.Х. Имамирзаева