УИД 22MS0090-01-2023-005497-52
Дело № 1-41/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М. при секретаре - Подмарьковой М.М., с участием:
государственного обвинителя - <ФИО1>, потерпевшей - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО8 И.3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО8 И.3>, <ДАТА4> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО8 И.3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: Глава Администрации муниципального образования Стуковский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> (далее глава <ФИО2>), назначенная на указанную должность с <ДАТА5> распоряжением главы Администрации Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании решения собрания депутатов Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6> «О назначении кандидата на должность главы Администрации муниципального образования Стуковский сельсовет», в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, актами, принятыми Президентом РФ, Правительством РФ, Законами <АДРЕС> края и иными актами, принятыми органами государственной власти <АДРЕС> края, решениями органов местного самоуправления, а так же своим контрактом, согласно которого ей установлен ненормированный служебный день и она обязана организовать надлежащее осуществление полномочий Администрации муниципального образования по решению вопросов местного значения, осуществляет иные полномочия в соответствии с Уставом сельсовета и законодательством РФ; несет ответственность перед населением поселения, государством, юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством. <ДАТА7> около 20 часов 00 минут <ФИО2>, которая в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА9>) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации находилась на праздновании Дня села <АДРЕС>, организатором которого она являлась как представитель Администрации Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где выступала с поздравительным словом перед жителями села, вручала им благодарственные письма за помощь в благоустройстве и развитии села, то есть исполняла свои должностные обязанности представителя власти, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где также находились <ФИО5>.А., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8 И.3> и иные лица. Около 20 часов 00 минут <ДАТА7> у <ФИО8 И.3>, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, видевшего, что на указанном участке местности, кроме <ФИО2> находятся указанные выше лица, недовольного качеством дорожного полотна в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а также организацией и проведением указанного выше мероприятия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в лице находящейся при исполнении своих должностных обязанностей главы Администрации Стуковского сельского совета <ФИО2>, в ведении которой, согласно указанного выше Федерального закона, находятся такие вопросы местного значения, как дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения; а также создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения; организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в поселении, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2>, <ДАТА7> около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности в непосредственной близости от ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где осуществляла свои должностные обязанности глава <ФИО2>, <ФИО8 И.3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий в виде публичного унижения чести и достоинства <ФИО2> именно как представителя власти, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии <ФИО5>.А., <ФИО6>, <ФИО7> и иных лиц оскорбил <ФИО2>, находящуюся при исполнении ею своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью. В судебном заседании <ФИО8 И.3> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью. От дачи показаний подсудимый отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого <ФИО8 И.3>, данным в ходе предварительного расследования, <ДАТА10> в течении дня он распивал спиртное. В вечернее время указанной даты, когда он проходил по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, один, мимо дома, где находится избирательный участок, то увидел, что около данного дома собрались жители их села, отмечали какой-то праздник, как ему потом стало известно - день села. Он решил поприсутствовать на празднике, подошел к находящимся там жителям села. Кроме того, там же находились жительница их села <ФИО6>, которая стояла рядом с главой Администрации Стуковского сельского совета <ФИО2> Он подошел к последним и стал высказывать в адрес главы Администрации <ФИО2> претензии по поводу того, что органы местной власти не занимаются ремонтом дорог в их населенном пункте. При указанных обстоятельствах он всячески оскорблял <ФИО2>, называл ее женщиной легкого поведения, возможно как то еще. Какие именно оскорбления он высказывал в адрес <ФИО2> не помнит, но различные матерные слова и оскорбления. <ФИО2> говорила ему, что находится на работе, при исполнении своих должностных обязанностей и просила успокоиться, на что он никак не реагировал. Это продолжалось в течение некоторого времени. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то подробности происходящего помнит плохо, помнит только, что всячески оскорблял публично <ФИО2>, при жителях села, и высказывал недовольство относительно того, что она плохо исполняет свои обязанности. Осознает, что тем самым совершил противоправные действия в отношении представителя власти - <ФИО2>, публично оскорбив ее. В содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании, <ФИО8 И.3> подтвердил их в полном объеме, добавив при этом, что он официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», его заработная плата около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Он проживает с супругой, которая также трудоустроена и получает заработную плату около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также малолетним ребенком. Военную службу он не проходил по причине состояния здоровья - имелись шумы в сердце. Не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек по делу. В момент совершения преступления он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но этот факт не оказал на его поведение какого-либо влияния, так как причиной совершения преступления было его недовольство, обусловленное неблагоприятным состоянием сельских дорог и иные нерешенные вопросы в селе, которое он все равно высказал бы <ФИО2>, находясь и в трезвом состоянии. Кроме признания своей вины <ФИО8 И.3> в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым с <ДАТА11> занимает должность главы Администрации Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Осуществляет свои полномочия в соответствии с Уставом Стуковского сельсовета. <ДАТА10> в вечернее время она присутствовала на праздновании дня села в с. <АДРЕС> района, организатором которого она являлась, как представитель Администрации Стуковского сельсовета. Данный праздник проводился согласно утвержденного плана мероприятий. Она, как представитель Администрации сельсовета выступала на празднике перед жителями села, с поздравительным словом, вручала благодарственные письма гражданам за помощь в благоустройстве и развитии села <АДРЕС>. Праздник начался в 19 часов указанной даты. Через не продолжительное время после начала праздника, около 20 часов указанной даты, к ней подошел житель села <АДРЕС>, на тот момент ранее не знакомый ей мужчина. В настоящее время ей известно, что имя его <ФИО8 И.3> Последний, по его внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО8 И.3> вел себя агрессивно, громко кричал, выражался не цензурной бранью в отношении присутствующих, затем подошел к ней, продолжал материться. Она спросила у последнего, что произошло, почему тот ругается, представилась ему, сказала, что она должностное лицо - глава Администрации Стуковского сельсовета, назвала свои фамилию, имя, отчество, сказала, что находится на работе, при исполнении своих должностных обязанностей. На это <ФИО8 И.3> отреагировал еще более агрессивно, стал публично выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричал, матерился, называя, ее различными нецензурными словами, оскорбляя ее. При этом присутствовало большое количество людей, в том числе, заместитель главы Администрации Стуковского сельсовета <ФИО5>.А., глава сельского совета - депутат <ФИО6> и иные жители села <АДРЕС>. Все присутствующие просили <ФИО8 И.3> успокоится, пытались отвести его в сторону, но <ФИО8 И.3> снова подходил к ней и продолжал оскорблять ее, называл тварью, различными матерными словами, говорил, что совершит с ней половой акт при всех, называл девушкой легкого поведения. Кроме того, <ФИО8 И.3> кричал что-то про дорогу, предъявлял ей претензии на счет качества дорожного полотна, кричал, что она никакая глава и тому подобное. Она также неоднократно делала <ФИО8 И.3> замечания, просила прекратить свои агрессивные, оскорбительные высказывания, говорила, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако <ФИО8 И.3> на это никак не реагировал. На протяжении какого-то времени <ФИО8 И.3> оскорблял ее и местных жителей, которые его успокаивали, пока не приехали сотрудники полиции, которые в тот день осуществляли патрулирование в селе, с целью охраны общественного порядка. Своими действиями, при указанных обстоятельствах, <ФИО8 И.3> оскорбил ее, как представителя власти, публично, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В заявлении на имя мирового судьи потерпевшая указала, что примирение с <ФИО8 И.3> не достигнуто, ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>.А., согласно которым, она занимает должность заместителя главы Администрации Стуковского сельсовета с 2017 года. Должность главы Администрации Стуковского сельсовета занимает <ФИО2> с января 2023 года. <ДАТА10> в вечернее время она находилась в с. <АДРЕС>, на праздновании дня села. На этом празднике с поздравительной речью выступала <ФИО2>, вручала подарки и благодарственные письма жителям села. Праздник проходил на территории избирательного участка, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Во время праздника около 20 часов данной даты туда пришел ранее знакомый ей житель села <АДРЕС> - <ФИО3> С. По виду последнего тот находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка. Она обратила внимание на <ФИО3> С. уже в то время, когда последний кричал на главу Администрации <ФИО2> С чего начался между ними разговор она не слышала, слышала уже когда <ФИО3> С. кричал на <ФИО2>, оскорблял, матерился. <ФИО3> С. обращался к <ФИО2> именно как к Главе Администрации, кричал да какая вы власть, что вертел он ее на одном месте, кричал ей что-то про дороги, возмущаясь состоянием дорожного полотна, что дороги там плохие и тому подобное. <ФИО3> С. высказывал много матерных слов в отношении <ФИО2> Последняя пыталась успокоить <ФИО8 И.3>, говорила ему, что находится на работе, что она Глава Администрации, на что <ФИО3> С. реагировал еще более агрессивно, продолжал выражаться в адрес <ФИО2> нецензурной бранью. Это продолжалось в течении некоторого времени, пока не приехали сотрудники полиции. При указанных обстоятельствах <ФИО8 И.3> оскорблял <ФИО2> публично, в ее присутствии и присутствие иных жителей села, именно как представителя власти; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым, <ДАТА12> в вечерне время она присутствовала на праздновании Дня села в с. <АДРЕС>, которое проходило во дворе дома избирательного участка, на ул. <АДРЕС>. На празднике выступала глава Администрации <ФИО2> Туда же пришел местный житель <ФИО3> С. Последний пришел один, был пьян. От него исходил запах спиртного. Когда они стояли около дома по указанному выше адресу, он подошел к ним с <ФИО2> и стал не корректно обращаться к последней, кричал да какая вы власть, вы клоуны, зачем вы этот праздник устроили, деньги отмываете, лучше бы дороги сделали. Кроме того, он стал оскорблять <ФИО2>, выражаясь в ее адрес грубой не цензурной бранью. Дословно не помнит, но <ФИО3> С. всячески оскорблял <ФИО2> матерными словами, называл последнюю женщиной легкого поведения. <ФИО8 И.3> не давал проходу <ФИО2> Последняя пыталась отойти от него, но <ФИО8 И.3> подходил к <ФИО2> и продолжал оскорблять. Кто-то из жителей села сказал <ФИО8 И.3> прекратить свое поведение, сказал, что перед ним глава Администрации, на что <ФИО3> сказал: «я знаю, поэтому к ней и подошел». Кроме того, <ФИО2> также говорила <ФИО8 И.3>, что она находится на работе, что она глава Администрации, но <ФИО8 И.3> продолжал агрессивно вести себя, оскорблять <ФИО2> Чем это все закончилось не знает, поскольку ей нужно было раньше уехать. Оскорблял <ФИО8 И.3> <ФИО2> публично, при ней и других жителях села; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым, в конце августа 2023 года, в вечернее время она проезжала по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где увидела, что около дома, где расположен их избирательный участок, собрались жители села. Там что-то праздновали, что уже не помнит. Она остановилась посмотреть, что там за мероприятие. Она видела, что в тот момент о чем-то разговаривают на повышенных тонах глава администрации Стуковского сельского совета <ФИО2> и местный житель <ФИО8 И.3> О чем конкретно разговаривали последние она не слышала. Она слышала, что <ФИО8 И.3> спрашивал у <ФИО2>, когда нам сделают нормальные дороги, при этом употребил матерное слово, что еще говорил <ФИО3> С. она не слышала. Она находилась там не продолжительное время и в суть разговора не вникала.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО2> от <ДАТА13>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности <ФИО8 И.3>, который <ДАТА7> в с. <АДРЕС> оскорбил ее, при исполнению ею своих должностных обязанностей.
- копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6> «О назначении кандидата на должность главы Администрации муниципального образования Стуковский сельсовет», согласно которому <ФИО2> назначена на должность главы Администрации муниципального образования Стуковский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края с <ДАТА5>;
- копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> «О назначении на должность главы Администрации Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>», согласно которому <ФИО2> назначена на высшую муниципальную должность главы Администрации Стуковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с <ДАТА5>; - копией контракта с гражданином, назначенным на должность главы Администрации муниципального образования Стуковский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором закреплены права и обязанности <ФИО2> - копией устава муниципального образования Стуковский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который регламентирует деятельность Стуковского сельсовета, содержит полномочия главы Администрации сельсовета. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому был осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края - место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Оценивая приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт публичного оскорбления <ФИО8 И.3> представителя власти - главы администрации Стуковского сельсовета <ФИО2> - при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом мировой судья при постановлении приговора принимает во внимание показания свидетелей <ФИО5>.А., <ФИО6>, <ФИО7>, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, прежде всего - показаниями потерпевшей.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания в ходе предварительного следствия, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела.
Кроме того, достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании, а в совокупности достаточны для постановления приговора. Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Таким образом, показания самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также исследованные письменные материалы дела мировой судья полагает возможным положить в основу приговора. При этом мировой судья полагает доказанным, что со стороны <ФИО8 И.3> в адрес <ФИО2> были высказаны именно оскорбления, так как высказывания <ФИО8 И.3> в адрес потерпевшей унижали ее честь и достоинство, и были выражены в неприличной форме. Публичность действий <ФИО8 И.3> также не вызывает сомнения у мирового судьи, так как оскорбления в адрес <ФИО2> были высказаны подсудимым в присутствии третьих лиц - <ФИО5>.А., <ФИО6>, <ФИО7>
Показаниями как самого <ФИО8 И.3>, так и свидетелей <ФИО5>.А., <ФИО6>, <ФИО7> и потерпевшей <ФИО2>, подтверждается то, что оскорбления в адрес последней были высказаны в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а также в рамках исполнения ею своих обязанностей.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств, действия <ФИО8 И.3> мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Психическая полноценность <ФИО8 И.3> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости <ФИО8 И.3> по отношению к инкриминируемому ему преступлению. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Как личность <ФИО8 И.3> характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным - удовлетворительно (отмечается привлечение к уголовной ответственности, при этом на учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, жалоб от жителей с. <АДРЕС> на него поступало); представителем уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно (отмечается, что все наказания, назначенные ему, подсудимый добросовестно отбыл), с места работы - положительно (отмечается, что грамотный, ответственный работник, высококвалифицированный специалист); подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; на профилактическом учете в МО МВД России «<АДРЕС> также не состоит; согласно сведений СООП МВД России к административной ответственности не привлекался; на момент совершения преступления являлся юридически несудимым; проживает с супругой и двумя детьми, один из которых - малолетний; официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО8 И.3>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до момента возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия; состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; положительные характеристики подсудимого с места работы; официальное трудоустройство подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вопреки доводам стороны государственного обвинения мировой судья не находит оснований для расценивания признательного объяснения <ФИО8 И.3>, данного им до момента возбуждения уголовного дела, в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства - явки с повинной, так как указанное объяснение получено в ходе отработки подозрения <ФИО8 И.3> на причастность к совершению данного преступления на основании ранее поступившего заявления потерпевшей <ФИО2>
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а в судебном заседании подсудимой указано, что нахождение его в состоянии опьянения не оказало какого-либо влияния на его поведение.
Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного <ФИО8 И.3> преступления, наличия постоянного источника дохода, мировой судья полагает возможным назначение <ФИО8 И.3> наказания в виде штрафа, поскольку в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитания подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО4>, на стадии предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - подлежат взысканию в доход государства с <ФИО8 И.3>
Оснований для освобождения <ФИО8 И.3> от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности, при этом он находиться в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, имеет постоянный источник дохода, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО8 И.3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Разъяснить <ФИО8 И.3> положения ч.1 ст.31 УИК РФ согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю: ИНН <НОМЕР>, КПП 222401001, р/с <***> в отделение г. <АДРЕС>, лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, корсчет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет КБК 41711603132010000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО8 И.3> - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взыскать с <ФИО8 И.3> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО4>, на стадии предварительного расследования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и на стадии судебного разбирательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №2 <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья М.М.Кувшинов