Постановление по делу № 05-0903/3/2023 от 25.12.2023

Дело № 5-903/2023

УИД 77MS0003-01-2023-002679-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы Ломовицкая Е.А. (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

08.12.2023 года должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол № 0356043010423120802004867 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп. 506, кв. 36, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до 02.11.2023 года, не уплатил штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначенный по постановлению № 0356043010123072102019263 заместителя начальника МАДИ от 21.07.2023 года.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 21.07.2023 года он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за остановку транспортного средства Шкода Кодиак, г.р.з. К401ХТ799, и ему назначено назначение в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. С данным постановлением он был не согласен и направил жалобу в установленном законом порядке на имя вышестоящего должностного лица. Результат рассмотрения жалобы ФИО1 не известен копию решения по результатам рассмотрения жалобы он (ФИО1) не получал. Штраф по постановлению не уплатил, так как был с ним не согласен. Ознакомившись с фотоматериалами к постановлению, представленными МАДИ, он (ФИО1) отмечает, что правонарушение зафиксировано с помощью технического средства АПК «ПАК ПМ», что законом не предусмотрено. Таким образом, он (ФИО1) считает, что органом, составившим протокол, не представлены доказательства его вины, в связи с чем, просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В подтверждение заявленных доводов, ФИО1 представил копию постановления № 0356043010123072102019263 по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 года с материалами фотофиксации; Общие технические требования «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением».

Все заявленные ФИО1 ходатайства рассмотрены и разрешены в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, в подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 0356043010423120802004867 от 08.12.2023 года, в котором зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок. Копия данного протокола была направлена в адрес ФИО1 по почте;

- копия постановления № 0356043010123072102019263 по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия данного постановления была направлена в адрес ФИО1 по почте. Данное постановление вступило в законную силу 02.09.2023 года; рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась;

- извещение, направленное в адрес ФИО1 о необходимости явиться в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Других доказательств по делу не представлено.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, органом, составившим протокол об административном правонарушении, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, представлено постановление № 0356043010123072102019263 по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 года, штраф, назначенный по которому, ФИО1 уплачен не был.

Проверка законности и обоснованности постановления № 0356043010123072102019263 по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 года предметом настоящего судебного разбирательства не является и должна быть оспорена в ином порядке.

Между тем, оценивая данное постановление, как доказательство по настоящему делу, мировой судья соглашается с доводами ФИО1 и считает, что данное постановление не может быть расценено, как допустимое доказательство по делу, поскольку фотофиксация правонарушения произведена техническим средством АПК «ПАК ПМ», что нормами административного законодательства не предусмотрено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает и указывает на обстоятельства, которые являются существенными, мировой судья считает, что должностными лицами не представлены достаточные доказательства, дающие основания для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно положениям ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). В соответствии ч. 4 данной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям п. 2 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Дело № 5-903/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить по основаниям п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Ломовицкая