2025-07-06 13:25:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-123-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Котельниково Волгоградская область «05» марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Синюгина О.С., при секретаре Станилко А.Е., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Кузнецовой Е.П. подсудимого - ФИО4, защитника - адвоката Бородина В.Ю.,предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете ВК <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14 января 2025 года около 07 часов утра ФИО4, являясь сотрудником ООО «Римера», прибыл на территорию Гремячинского ГОКа ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», расположенного по адресу: ст. Гремячая Котельниковского района Волгоградской области и спустился в шахты для работы по ремонту техники марки «SANDVIK» в подземных условиях. 14 января 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО4, работая на участке вентиляционного транспортного штрека № 1 ствола (ГТШ) участка ГКР № 1 ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», увидел тахометр в открытой самоходной буровой установке DD321 № 3 и у него возник внезапный преступный умысел на тайное хищение из данного транспортного средства тахометра, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он взял тахометр, стоимостью 63 067 рублей 24 копейки, принадлежащий ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», который не был подключен к установке, и положил во внутренний карман рабочей куртки, и продолжил свою работу. В 22 часа 01 минуту ФИО4 поднялся на поверхность Гремячинского ГОКа ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», взял свои личные вещи, вышеуказанный тахометр положил в рабочую форму, а после - в свой личный мешок и направился на КПП № 2 сильвинито-обогатительной фабрики, через которое осуществляется выход за территорию Гремячинского ГОКа ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий». Однако преступный умысел ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на КПП № 2 сильвинито-обогатительной фабрики, созданного для контроля входа и выхода работников Горно-обогатительного комбината, находящегося в районе ст. Гремячая Котельниковского района Волгоградской области, 14 января 2025 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО4 с похищенным имуществом былзадержан работниками подразделения военизированной охраны Управления по Южному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии, <ФИО1> и <ФИО2> В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Бородин В.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кузнецова Е.П. не возражалапротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» <ФИО3> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО4 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. При определении вида и размера наказания ФИО4, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей: сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянный источник дохода, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании он полностью признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считаем необходимым признать, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает необходимым вещественное доказательство по делу: тахометр, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - передать по принадлежности потерпевшему ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий». Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, необходимо оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624101 (Котельниковский район), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, единый казначейский счёт 40102810445370000021, казначейский счёт 03100643000000012900, КБК 18811603121019000140, УИН 18853425010231600134. Разъяснить ФИО4, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: тахометр, находящийся на хранении в ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области - передать по принадлежности потерпевшему ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить подсудимому право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.Мировой судья: О.С. Синюгина