Решение по административному делу

Дело № 5-94/2025 УИД: 66MS0001-01-2025-000386-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, идентификатор «<НОМЕР>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, разведенного, детей не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 5 февраля 2025 года в 03 час 10 минут по адресу: <...> управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения после просмотра видеозаписи признал, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством. ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие защитника. Защитник <ФИО1> в первом судебном заседании заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в следующее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года серии 66 АА № 3158937, ФИО2 5 февраля 2025 года в 03 час 10 минут по адресу: <...> управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. С протоколом ФИО2 ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается видеозаписью, от подписи в протоколе отказался. В соответствии с пунктом 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 5 февраля 2025 года серии 66 ОУ № 1191538 следует, что ФИО2 5 февраля 2025 года в 02 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 февраля 2025 года серии 66 АО № 0497411, составленного в отношении ФИО2 при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке было предложено пройти освидетельствование, ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается актом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 февраля 2025 года серии 66 МО № 0822087 в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в рапорте сотрудника ГИБДД, а также на видеозаписи. Также был составлен протокол от 5 февраля 2025 года серии 66ЗТ № 0924895 о задержании транспортного средства. Факт управления ФИО2 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, видеозаписью. Отстранение от управление транспортным средством, а также процедура направления на медицинское освидетельствование проходила под видеозапись. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, в имеющейся совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактическихобстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, положительную характеристику по месту работы. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО2, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург кор./сч. 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140УИН 18810466250094000618 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по общему правилу не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В отношении лица, не уплатившего административный штраф уполномоченным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие соответствующее право в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.Е. Лужецкая