Дело № 5-437/2023-1 УИД 42MS0019-01-2023-005730-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, место работы неизвестно, проживает (место регистрации) <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 07 часов 45 минут в г <АДРЕС>, пр Октябрьский, 77 управлял транспортным средством лада 211440-26 вин <НОМЕР> в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки судью не известил, о передаче дела по подсудности и об отложении слушании дела не просил.
Судья, изучив письменные материалы, просмотрев видеозапись, считает, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> с использованием алкометра согласился, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО 084070 у ШаповаА<ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, с данным фактом был не согласен, в связи с чем был направлен на мед освидетельствование на состояние опьянения, протокол 42 АД 130344. Актом мед. освидетельствования на состояние опьянения, был установлен факт опьянения <ФИО1>.А, акт <НОМЕР> от <ДАТА3>ода.
Документы, подтверждающие вину ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями Постановления от <ДАТА6> N 1882, применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алк. Опьянения, протокол задержания ТС) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ШаповаА<ФИО4> к административной ответственности. Факт опьянения установлен ГБУЗ ККНД, врачом имеющим соответствующие образование.
В протоколе об АП ФИО2 <ФИО> подписи поставил, объяснений не было.
Таким образом, установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 07 часов 45 минут в г <АДРЕС>, пр Октябрьский, 77, управлял транспортным средством в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). При этом учитывает, что срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение (1год) не истек, согласно правилам установленным в ст. 29.4. КоАП РФ и ст. 4.5. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО6>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. СергеевРеквизиты для оплаты штрафа: Получатель:
УФК по <АДРЕС> области, (Управление МВД России по городу <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>
Расчетный счет: <НОМЕР> 000 000 100 07,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>,
БИК банка: 043 207 001,
КБК: 18811601123010001140 УИН 18810442230660030523