Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года г. Белокуриха Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного прокурором г. Белокурихи Алтайского края вотношении

ФИО6 <ДАТА2>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО1> в движущимся около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, автомобиле марки «SSangyoung» с рег.знаком <НОМЕР> регион, между <ФИО2> и <ФИО3> в ходе конфликта последний высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и нецензурную брань в грубой форме, чем унизил её честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То есть своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Для рассмотрения дела <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, посредством почтовой корреспонденции, просил дело слушание отложить, в связи с нахождением на стационарном лечении. В предыдущих судебных заседания вину не признал, пояснил, что оскорблений и нецензурную брань не высказывал, действительно произошел конфликт с <ФИО2>, которая высказывала требования не ехать быстро. На что ответил, что он не учит потерпевшую готовить борщ, не нужно указывать, как ехать. Его действительно заблокировал «Яндекс», к которому он подключен как водитель такси и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров. Однако заблокировал не из-за того что высказал оскорбления и нецензурную брань, а за то что высадил пассажира и не осуществил заявку. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой судья на месте определил, отказать <ФИО3> в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку доказательств уважительности причин им не представлено, данное ходатайство направлено на затягивание процесса.

При таких обстоятельствах мировой судья, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО3> Потерпевшая <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснила, что <ДАТА4> около 14 часов 30 минут она вызвала такси «Яндекс». По приезду, она и ее дочь сели в автомобиль. По пути следования водитель такси резко начал движение и поехал по грунтовой дороге очень быстрою Она сделала водителю замечание и попросила ехать медленнее, так как ей было страшно. В ответ на это водитель такси начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и стал требовать, чтобы она покинула автомобиль. Она попросила отменить заказ и когда водитель остановил автомобиль, вышел из него, подошел к ней и выкинул ее из автомобиля на глазах ее дочери.

Зам. прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО4> поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и просил <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Выслушав прокурора, потерпевшую, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении дела, что <ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО1> в движущимся около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, автомобиле марки «SSangyoung» с рег.знаком <НОМЕР> регион, между <ФИО2> и <ФИО3> в ходе конфликта последний высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и нецензурную брань в грубой форме, чем унизил её честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается:

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО3> - объяснением потерпевшей <ФИО2>, согласно которых <ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО1> в движущимся около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, автомобиле марки «SSangyoung» с рег.знаком <НОМЕР> регион, высказал в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брань в грубой форме; - объяснением свидетеля <ФИО5>, которая была опрошена в присутствии социального педагога и которая пояснила, что <ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО1> в движущимся около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, автомобиле марки «SSangyoung» с рег.знаком <НОМЕР> регион, высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные слова и нецензурную брань в грубой форме - объяснением <ФИО2>, данным прокурору г. <АДРЕС>, копией паспорта на имя <ФИО2>; - объяснением <ФИО5>, данными прокурору г. <АДРЕС>, опрошенной в присутствии законного представителя и социального педагога; - постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА5> года; - заключением учителя русского языка и литературы МБОУ «БСОШ №2» Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Довод <ФИО3> относительно того, что в ходе конфликта с <ФИО2> не высказывал оскорбительные слова и нецензурную брань опровергается показаниями потерпевшей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> Расцениваю указанное обстоятельство, как избранный <ФИО3> способ защиты. Административное правонарушение совершено <ФИО3> с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшего оскорбления в неприличной форме, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлены. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, при отсутствии смягчающих обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>)

Казначейский <НОМЕР> Расчетный счет <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 01704000 КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925052202025000842

Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: 1 этаж, каб. 1 ул. Бр. <АДРЕС> 23, г. <АДРЕС> края, судебный участок г. <АДРЕС> края).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края. Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года. Мировой судья Н.В.Зарубина