Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-323/2025

УИД 59MS0084-01-2024-000106-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Чусовой

Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Л.М. при секретаре судебного заседания Смазновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от <ДАТА2> мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края для рассмотрения по подсудности передано дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в размере 22 118,61 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 22 118,61 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 22 118,61 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб. Из искового заявления следует, что <ДАТА3> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО1> заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 54 500,00 руб. под 17 % годовых, установлен размер неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, а именно: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4>. Размер задолженности по состоянию на <ДАТА4> составил 22 118,61 руб. (л.д. 2-6). Определением мирового судьи от <ДАТА7> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 33-34). Истец ООО «ПКО «НБК» о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указано в просительной части искового заявления (л.д. 6). Ответчик <ФИО1> о судебном заседании извещалась надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получила, судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи (л.д. 62). Третье лицо ПАО Сбербанк о судебном заседании извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по делу не представило, по запросу мирового судьи направило запрашиваемые документы. Мировой судья, исследовав материалы дела, а также материалы дела приказного производства № 2-1960/2020, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По делу установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1> заключён кредитный договор <***> на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 54 500,00 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810249230005324, открытый в филиале кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2) Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1) (л.д. 64-70). Приложением <НОМЕР> к кредитному договору <***> от <ДАТА3> является график платежей <НОМЕР>, с датой первого платежа - <ДАТА8>, последнего <ДАТА9> с размерами платежа по 1 354,47 руб., последнего платежа 1 362,46 руб. (л.д. 45 оборот - 46). Также статьёй 3 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление кредита. <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1> заключено дополнительное соглашение к договору № 42307810249230005324 о вкладе, по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с <ДАТА8>, ежемесячно каждого 28 числа месяца перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (пункт 1) (л.д. 69 оборот - 70). <ДАТА4> ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> уступил ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «ПКО «НБК») право (требование) по кредитному договору <***> от <ДАТА3>, заключенному с <ФИО1>, в общей сумме уступаемого права в размере 22 118,61 руб., которая также является суммой основного долга по кредитному договору (л.д. 75-85, 71-74). Согласно расчёту задолженности, приложенному к исковому заявлению, просроченный основной долг составляет 22 118,61 руб. (л.д. 14 оборот). Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу мировым судьёй проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, мировой судья удовлетворяет требование в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 22 118,61 руб. Относительно исковых требований, указанных в пунктах 3, 4, 5 просительной части искового заявления, а именно: взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 22 118,61 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 22 118,61 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; - задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Определениями мирового судьи от <ДАТА11> о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от <ДАТА7> о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были определены юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе на истца возлагалась обязанность по доказыванию периода и размера задолженности (л.д. 27-28, 33-34). К исковому заявлению истцом ООО «ПКО «НБК» приложены полностью нечитаемые копии кредитного договора с приложениями к нему, дополнительного соглашения, копии паспорта ответчика, договора уступки прав (требований), а именно, на одном листе формата А4 выполнено по шесть и по восемь копий документов (л.д. 9-10 оборот). Истец ООО «ПКО «НБК», получив копии определений мирового судьи от <ДАТА11>, от <ДАТА7>, в которых ему в том числе было предложено представить полностью читаемые копии кредитного досье, договора уступки прав (требований), акта приёме-передачи, платежного поручения об оплате цены уступки, уведомления ответчика об уступке прав, договора об оказании юридических услуг, акт приёма-передачи оказанных услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг, а также подлинный расчет задолженности, указанных в пунктах 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 18 искового заявления, ни к установленным в определениях срокам, ни к судебному заседанию не представил запрашиваемые документы. При этом копии определений мирового судьи от <ДАТА11>, от <ДАТА7> были получены ООО «ПКО «НБК» <ДАТА12> и <ДАТА13> соответственно (л.д. 30, 37 - отчеты об отслеживании, л.д. 32, 38 копии реестра). Лишь по запросу мировому судьи, адресованному третьему лицу ПАО Сбербанк, последним были представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора <***> от <ДАТА3> с приложениями, дополнительного соглашения к договору о вкладе от <ДАТА3>, договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА4>, дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору уступки прав (требований) от <ДАТА14>, на основании которых у мирового судьи появилась возможность проверить полномочие истца ООО «ПКО «НБК» на подачу искового заявления к ответчику <ФИО1> (мировому судье дело передано по подсудности), а также проверить обоснованность заявленного требования, указанного в пункте 2 просительной части искового заявления, по взысканию с ответчика <ФИО1> задолженности по кредитному договору <***> от <ДАТА3> в размере 22 118,61 руб. При разрешении требований истца ООО «ПКО «НБК», указанных в пунктах 3, 4, 5 просительной части искового заявления, а именно: о взыскании - процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 22 118,61 руб.; - задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 22 118,61 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; -задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по процентам в размер 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, у мирового судьи отсутствовала возможность проверить обоснованность и правильность взыскания таких процентов и неустоек, поскольку истцом ООО «ПКО «НБК» расчет взыскиваемых с ответчика <ФИО1> процентов и неустоек за период с <ДАТА5> по дату подачи искового заявления мировому судье (по <ДАТА15>) мировому судье представлен не был. В связи с чем, данное обстоятельство мировой судья расценивает как злоупотребление истцом его правом, поскольку гражданским процессуальным законодательством именно на истца возлагается обязанность представить расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм. При таких обстоятельствах мировой судья отказывает ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении указанных в данном абзаце требований. Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. мировой судья оставляет без рассмотрения, поскольку приложенные к исковому заявлению копии договора об оказании юридических услуг № 3/2024 от <ДАТА16> , акт приёма-передачи оказанных услуг от <ДАТА17>, платежного поручения № 56345 от <ДАТА18> надлежащим образом не заверены (л.д. 11 оборот -12). Указанные копии документов совместно с другими приложенными документами скреплены степлером, на месте скрепления документов имеется наклейка «Копия верна. Прошито», имеется подпись директора <ФИО3>, при этом на указанной наклейке не проставлена печать юридического лица ООО «ПКО «НБК», директором которого <ФИО3> является (л.д. 14 оборот). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне мировой судья удовлетворяет требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 118,61 руб. удовлетворено, иного размера взыскиваемой истцом с ответчика денежной суммы заявлено не было (расчет взыскиваемых с ответчика процентов и неустоек истцом представлен не был). Несение ООО «ПКО «НБК» расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 7). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК». Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с <ФИО1> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА3> за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 22 118,61 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 26 118,61 руб. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО1> процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 22 118,61 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга 22 118,61 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА5> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Оставить без рассмотрения требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о взыскании с <ФИО1> о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб. Мотивированное решение по делу, рассмотренному мировым судьёй, составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения мирового судьи, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Л.М. Бастракова

Мотивированное решение по делу изготовлено <ДАТА20>