Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 4, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 32, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в клининговой компании, инвалидность отрицающей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, при этом её бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> до 18 часов <ФИО2> повторно в течении одного года не выполнила ограничение, установленное ей <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, а именно: не явилась для регистрации в орган внутренних дел, в нарушение установленного графика от <ДАТА6>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснила, что она загуляла, поэтому не явилась на регистрацию. Ходатайств не заявляла. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 19.24 КРФ об АП установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что решением Тейковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в отношении осужденного <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> области.

Из содержания графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что <ФИО2> обязана являться на регистрацию в ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> 5, 15 и 25 числа каждого месяца.

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО2> не явилась для регистрации в орган внутренних дел, чем повторно нарушила установленные судом ограничения. Ранее постановлением должностного лица от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ФИО2> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА9>, устными и письменными пояснениями <ФИО2>, копией решения Тейковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> с которыми <ФИО2> была ознакомлена, копиями регистрационного листа, графика прибытия, рапортом и иными документами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>, являющейся лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в том, что она повторно в течение одного года совершила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом её действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судом по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушении.

Обстоятельств в силу ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КРФ об АП отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, которая ранее привлекалась к административной ответственности, вину признала, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, так как <ФИО2>, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей менее строгого наказания, так как считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. На время отбытия наказания <ФИО2> содержать специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>